The judge speaks in the name of justice,' he said. 'The priest speaks in the name of pity, which is only a higher form of justice.'

 

必要に駆られて少量の食品を盗むことは犯罪には当たらない――。スーパーで食品を万引きして窃盗の罪に問われたホームレス男性の上告審で、イタリア最高裁がこのほどそんな判決を言い渡した。https://t.co/a0dZlClwAB

— 町山智浩 (@TomoMachi) June 28, 2021

Italian court rules food theft 'not a crime' if hungry

Published3 May 2016

Share

Stealing small quantities of food to satisfy a vital need for food did not constitute a crime, the court wrote.


"The condition of the defendant and the circumstances in which the seizure of merchandise took place prove that he took possession of that small amount of food in the face of an immediate and essential need for nourishment, acting therefore in a state of necessity," wrote the court.

犯罪は成立するけど 緊急避難で違法性が阻却されるみたいなかんじか？

日本にも軽微な犯罪についてはそもそも可罰的違法性がないという議論がたしかあったね。

初犯だったら起訴しない、ということもありえたかもしれないけど、前科があったみたいだからなあ・・・まあ、難しいけど・・・犯罪じゃない、とは言えまい。

　ただ、個人のレベルでどうするかはまた別の話。

　レ・ミゼラブルで食器を盗んだジャンバルジャンについて司教はそれは贈ったものだといい、さらに銀食器を与えた。「右の頬を打たれたら左の頬を差し出せ」みたいな心境か？

　社会の法はジャンバルジャンを裁かざる得ない。しかし、それで正義がすべて尽くされたとはいえないし、完全な善が実現したとも言えない。なにか救ってやらなければいけないものが残る。

「法官は正義の名において語り、牧師は憐憫れんびんの名において語るのです。そして憐憫とはいっそう高い正義にほかならないです。」