この論文を紹介する医療従事者は、論文著者らがCOVID-19に際して追加コメントをしている事まできちんとTweetしてほしい。https://t.co/E1fc0USJhi
— Noboru Hagino MD, PhD, FACR, FJSIM (@Noboru_Hagino) April 2, 2020
布マスクの洗浄は本Studyでは必須ではなかった事、そもそもCOVID-19からの防御にはサージカルマスクも不十分だという事など、丁寧に補説されています。 https://t.co/7yGPeGXubP pic.twitter.com/N1jH1B2VlR
buveryさんがリツイート
「布マスクは逆効果」って論文が流れてきたけど、ざっと見た感じ「ハイリスク環境にある医療従事者が、病気をもらうのを予防する効果」の話であって、「ハイリスクでない環境の一般市民が、病気をもらうのと広めるのを両方予防する効果」の話ではなかったので、そういうのを広めるなら書いてほしい。
— PKA (@PKAnzug) April 2, 2020
ウイルスは飛沫に包まれて飛ぶので、飛沫はマスクを簡単に通過しません。米国でだってcough into your elbow と教えます。肘の内側で抑えるだけで効くものなら、マスクが効くのは当たり前ではないですか。なんでこんなに幼稚な議論を新聞が、と思ったところで、新聞社を見ると以下略。 https://t.co/WewICDfBo5
— buvery (@buvery) April 2, 2020
「マスクの品格」の著書もある聖路加国際大学の大西一成准教授（公衆衛生学）も、「布マスクには、他者からの感染を防ぐ効果はまったく期待できない」と言います。
「つけない」という選択肢はない
では、布マスクにはまったく効果がないのでしょうか。大西さんは「他人にうつさないという目的を考えれば、『つけない』という選択肢はない」と言います。
うつらない、とは言えないが、うつさない、という効果はある程度見込める。
マスクつけながらしゃべるとわかるけど、無意識につばきがでている。その飛散をふせぐ効果はある、というのは不合理な話ではない。
知識人っぽい人たちは自分の主張の論拠となる引用元は必ず確認して、デマ、ミスリーディーングな投稿はやめよう！
（ちなみに、WHOの引用元の英文を検索しているんだけど、まだ、みつかっていない）
更新
BBCニュース - 米保健当局、外出時の布製マスク着用を検討 米紙が内部資料入手 https://t.co/ipTaIwNwBH
— mozu (@mozumozumozu) April 2, 2020
0 件のコメント:
コメントを投稿