日本と韓国で２重基準の人の話は話半分に聞いておくべき。

kazukazu88さんがリツイート

日本のように発熱後4日間は自宅で様子を見て、それから相談をなんてやってたら、偽陰性が出る確率はどんどん高くなるという話。

— 金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ (@han_org) April 26, 2020

韓国の”再感染””再活性化”の話は、偽陰性の可能性も強い、という話か？

中国のように症状でたら、PCR検査なしで認定しちゃったほうがいいってことか？

PCRの前の日本のCT検査の話はどうなっているんだ？

いずれにせよ、にわか専門家がとやかく言える話ではないからなんともいえんなあ。

政権批判のためにだけに発言している人たち、韓国が同じ事やったら絶賛するような人たちの話は話半分に聞いておくべきだよなあ。

#Marr: If we had started testing earlier on, could lives have been saved?

Professor Christophe Fraser: "I think so… testing and tracing is really a corner stone of how you stop a serious infection"
https://t.co/QUYmbLdlsI pic.twitter.com/BAUAjQXDxR

— BBC Politics (@BBCPolitics) April 26, 2020

希望する人に検査を、念のために検査をという話ではないんだろうね。