早期の封鎖がコロナ死抑制の効果あり、と。colonial mentality from the western Europe

Why has eastern Europe suffered less from coronavirus than the west? https://t.co/yryPcsaJNf

— suzuky (@suzuky) May 5, 2020

「封鎖はなんの効果もなかった、」がとりあげてた記事は、western Europeを対象としているようであるが、この記事は西欧と東欧の比較で、早期の封鎖をした東欧の被害は少なかった、と。




なぜか？

Numerous contributing causes have been mooted for the discrepancy in various individual countries: lower life expectancy meaning fewer vulnerable elderly people still alive, lower population density, fewer flights to China, lower testing rates or even just sheer luck. The obligatory wearing of masks outdoors, now common to much of Europe, was implemented very early on by the Czech Republic and Slovakia and may also have helped stop the spread.

The most important reason, however, seems to be the early lockdown implemented by almost all countries in the region.

.

東欧では平均寿命は短いが、それはすなわち若い人の人口が多いということで、だから、被害者が少ないのだ、とか、人口密度が低いとか、中国への渡航が少ないとか、検査数が少ないとか、まぐれだとか、マスク着用を義務付けているからだ、とかいわれるが、早期の封鎖が一番効果があったのではないか、と。

ーーーここらへん、これから緊急事態を解除する日本にとっても慎重に判断していかないとならないところですね。

台湾ベトナムの成功も早期の鎖国にあるみたいだしね。

“It comes on the heels of 30 years of lecturing. Whenever you read anything on Eastern Europe, it’s something bad. Look at us, we are great, and you guys are awful. And then you have a major crisis where people die, and the lecturers are in total disarray and the lectured ones do better. Shouldn’t there be more reflection on why?” said Branko Milanović, a Serbian-American economist specialising in global income inequalities.

西欧人は東欧人に、俺たちサイコー、オマイラサイテーみたいなこと言って、説教こいていたくせに、結果は出せなかった、なんの反省もないのかね、という東欧の学者先生

西欧人の上から目線というのは、東欧に対してもあるわけですね。