いまは、日本社会と国民が生き残るためにザブザブ政府が金だせ。

レベニュー‐ニュートラル【revenue neutral】 の解説
増税による税収の増加と減税による税収の減少が同額で、全体としての税収が変化しないこと。増減税同額。

[コロナウイルス救済パッケージのために2Tドルを借りることをどれだけ心配すべきか？ "誰も「どうやって第二次世界大戦の収入を中立にするか」とは言っていませんでした。 すべきことは文明の存続を確認することだ そして、戻ってきて、それを整理する。"]#DeepL https://t.co/0Q1kIImmzI

— 安田 洋祐 (@yagena) April 6, 2020

HUBBARD: Hopefully, this bill and whatever follows — you can think of it as a large, one-time expenditure, much like fighting a war, which is probably the nearest analogy. That will have to be paid for in the future by some combination of higher taxes and lower other spending, unless we want to have a permanently higher debt burden. Because this is a one-time effect, the U.S. probably can carry it for a very long time.

ROMER: But it’s a question that does, I think, put into relief the idea that, at some point, we’re going to need to raise revenues. Think about fighting World War II. That was another case where we could say, we’ve just got to borrow a lot to do something that’s really important. Well, that’s where we are now.

GOOLSBEE: Look, in World War II, that part is the right analogy. Nobody in World War II was like, “How do we make World War II revenue-neutral?” The thing to do is make sure civilization survives. And then come back and sort out, okay, now we have some debt. We got to pay down the debt, and that sort of thing.

第２次大戦のときだって、税金の帳尻合わせるなんて考えていなかっただろう。いま必要なのは文明が生き残ることーーそれにはどかっと２Tドル借り入れするしかない。どうやって、返すかは、後日、落ち着いてから、解決する、ってことだ、みたいな感じなんだろうね。

　要は

焼野原を見て「今月の水道代を節約できた」と誇るまでがワンセット。 https://t.co/Y1hkfwm8q9

— 野崎　靖仁 (@nozaki_yasuhito) April 5, 2020

これと同趣旨かな。