BBC News - Coronavirus: Why Dutch lockdown may be a high-risk strategy https://t.co/LQ1JBCo99K オランダの「インテリジェント・ロックダウン」戦略（管理された集団免疫戦略）について。また、イタリアへの冷淡さについて。
— mozu (@mozumozumozu) April 5, 2020
"We have to realise that it can take months or even longer to build up group immunity and during that time we need to shield people at greater risk as much as possible."
The problem is that the number of deaths in the Netherlands seems relatively high for a population of 17.2 million.
高齢者と基礎疾患持ちを保護しつつ、国民に集団免疫を甘受させるいうのは発想の骨格としてはいいんだが、高齢者、持病持ちの人を守りきれていないんだろうねーー死亡数が比較的高い、と。
あと、重症に至らなくても感染して病院に世話になる人が多くなれば、病院の運営は圧迫するーー感染は拡大せざるえないが、同時に抑制策もとらないといけない所以である。
EU内部のことは・・・まあ、わからんね。
The Netherlands and Germany led opposition to easing the debt burden on southern states through the issuing of "coronabonds".
Both countries pay more into the EU than they get out, but this "scroogy", arrogant Dutch approach was destined to backfire, says global health lecturer Remco van de Pas of Maastricht University.
ドイツやオランダのやり方は、どケチで思い上がっている、というのは・・・・(^^)・・・・そうなのなねええ(^^)
mozuさんがリツイート
この状況で人は進んで政府の強権発動を望んでるわけですよ。日本政府はギリギリまでやりたくないわけ。それをアベは腰抜けだ！と言っている。でもそれは日本の「戦後」をアベたちですらギリギリまで維持するためでしょう。比べてフランスなんかの野蛮なこと。西洋的人権思想は荒々しい国家主権とペア。
— 千葉雅也『デッドライン』発売 (@masayachiba) April 5, 2020
国民の自由の制限について、リベラルから声があがって然るべきではあるがーー実際あげている人もいるーーー日本の緊急事態宣言はそれほど大なたふるえるものではなく、また、安倍首相は戦後日本の自由を守るための戦士でもなんでもない、というのが私の理解。
0 件のコメント:
コメントを投稿