先程、去年の訴訟過程も知らずにマウントしてくる論点ずれてるマンに絡まれてうざかったので、今回の訴訟過程まとめツイートを置いておきます。皆さん良かったら読んでね♡https://t.co/3iktAUQVx3
— Chakapokon (@Chakapokon) December 6, 2020
ハフポストによると貴方は「酒に酔ったような状態で現れた」と原告は主張していますが、事実ですか？https://t.co/W46M9HWO8G
— みこあんちゅ★ (@RinaK10) February 27, 2019
本人に取材するのも大事だし、かつ、ほかの聴講生もいたわけでしょ？なんで、探して取材しないの？
「会田誠さんらの講義で苦痛受けた」女性受講生が「セクハラ」で京都造形大を提訴
会田誠講座「セクハラ」訴訟に波紋 焦点は「大学側の対応」に？
まあ、セクハラにあたるか、不法行為にあたるか、どうかは議論があるところだろうが、記事にでてくる
trigger warning
a statement at the beginning of a piece of writing, before the start of a film, etc., warning people that they may find the content very upsetting, especially if they have experienced something similar:
今後は刺激が強うそうな作品、報道についてはこの事前の警告を出すべきだろうね。
ーーおれはエログロ見ても残虐な作品みてもトラウマになるほどのことはないので、逆に誰かの作品写真を引用するときは気をつけないとな、と思う。
0 件のコメント:
コメントを投稿