「敵が誰でどこにいるかわからなくてどうやって戦うんだ！」みたいな

こんなミニスケールの地域社会の封じ込め戦略でワシントン・ポスト(クーリエはワポから)が今頃『農業は大塞に学べ』をやっていることが恐ろしいよ。米国が大炎上している時に、『主婦に学ぶ天ぷら火災の上手な消し方』みたいなこと本気で書いているなら、地獄を見る。もう、家ごと燃えているのに。 https://t.co/GCDvSRUvjF

— buvery (@buvery) March 24, 2020

ただ、英語圏で周回遅れの議論はこれからもでてくるだろう、と思うし、それを出羽守がRTして「どうだあ！」みたいな顔をするとは思う。

Without Mass Testing, the Coronavirus Pandemic Will Keep Spreading
Countries such as South Korea that test thousands of people per day have slowed the outbreak. Other nations must adopt Seoul’s model before it’s too late.
BY DEVI SRIDHAR | MARCH 23, 2020, 2:50 PM
FPの記事
基本的には韓国式を採用しろ！みたいな。

具体的な理由は５つ

First, people generally seem much more likely to isolate themselves if they are confirmed as a virus carrier.

陽性でたら、静かに謹慎するだろう、と。例外はあるだろうが、たぶんそうだろうね。

Second, to break chains of transmission, public health officials need to know where the virus is and who has been exposed to it.

感染の連鎖を断つにはどこの誰が感染しているか、わからないと駄目だ、と。


まず、韓国でも全国民検査しているわけではない。検査しても、偽陽性、偽陰性がかなりでる。検査の次の日どうなっているかはわからない。だから、WHOも大量検査は推奨していない。

By testing who has COVID-19 at an early stage, and by having existing data on what percentage of these people will require further care in hospitals, officials can make these decisions based on more precise and accurate data so that resources can flow appropriately.

早期発見で実態を把握することで、患者の病院への振り当てなど正確な予想ができる。

ーそれほど検査は正確ではない。一端増殖してしまったら、そんな整然としてやってられない。

by actively testing, public health authorities could see where new hot spots are emerging , and inside those hot spots, the role of superspreading events where numerous people become infected in one place, such as during church services or eating at restaurants.

大量検査することでホットスポットがどこかわかる、と。

ホットスポットはもうわかっているのーー密閉、密集、密接　換気、発声、対人距離の条件が重なる場所。礼拝なんか該当するわけだね。
だから、日本政府も礼拝所とかに・・・・おいちゃんと注意だせよ！

It makes a huge difference if a country has 50 cases, 500 cases, or 50,000 cases, and without accurate numbers, governments and doctors are trying to fight a fire without knowing how large the blaze is, or where unseen embers are burning.

大量検査しなければ、正確な規模がわからないじゃないか、と。


ーーだいたいの死亡率がわかるわけだから、死亡数から逆算すりゃええやん。

検査が悪いとはいわない。有用な検査はどんどんできる体制をとるべき。

ただ、「敵が誰でどこにいるかわからなくてどうやって戦うんだ！」みたいな・・・ハリウッド映画の設定を想定していると、死者数最小限、という目標からはちょっとずれてしまう。