感染危険施設の濃淡、生活必要度などに応じて、対応策の指針を出すべき

これは長期戦です。「危ないことと危なくないことを区別できない人がいるからまとめて禁止」戦略では絶対にもたない。　#COVID19

— Spica (@Kelangdbn) April 19, 2020

公園の中で、他人と３０分以上も２メートル以内になることなんて、フツーないでしょ？（苦笑）。常識で言ってほしい。　　　親子で公園、役所に苦情も　遊具閉鎖、集団禁止の看板―新型コロナ：時事ドットコム https://t.co/pyyAOg7S4n @jijicomさんから

— 河添　誠　KAWAZOE Makoto (@kawazoemakoto) April 23, 2020

大阪府 営業継続のパチンコ11店に文書で休業要請 新型コロナ #nhk_news https://t.co/s03rXuG6rY

— NHKニュース (@nhk_news) April 23, 2020

病院、介護施設というのは感染危険施設であり、感染が起きてはならない施設。


港区、新宿区のナイトクラブなどは感染多発施設であり、生活に必要とまではいえない。

公園で感染したという話は聞かないが、遊具の接触を通じて感染しないとも限らない。もっとも、休校中の場合、公園の開放は必要。


パチンコ屋で感染したという話は聞かないが、密集地域であり、生活必要とはいえない。


飲食店での感染は報告されているが、生活にある程度必要である。

・・・今後についての話であるが・・・

感染の危険があるが、健康生活に絶対必要な病院・介護施設は、国の費用で資源の投資を手厚くする。。

感染の危険性は低いが、皆無とはいえず、生活の必要性があって、開放する必要があるところは、対応策の指針を出す。

感染の危険性が低いが、生活の必要性もないところは、自粛か、厳重な対応策の指針を出す。

感染の危険性があり、生活の必要性もないところは、引き続き自粛要請する。

・・・などなどといった、決めの細かい対応が必要なんじゃないかな？