認めたくない人は多そうだけど、俺の予想では、ワクチン／治療薬が出てくるまでは、韓国モデルが最適解って所に落ち着くと思うぜ、各国で。
— Dr. RawheaD@🏠 (@RawheaD) April 9, 2020
韓国方針の監視社会的な部分はその効果がまだ疑わしいです（https://t.co/pFEEQH5qRC）。絶対に必要なら導入するのがいいけど、コンタクトトレーシングに関しては日本でも今までしっかり成果を挙げてるので、個人的には検査態勢強化だけで十分の可能性が高いと思ってます。 https://t.co/uiBs706Rkz
— Dr. RawheaD@🏠 (@RawheaD) April 9, 2020
ということは書いていない。てか、どちらかというと自爆的な記事を引用しているんじゃないかなあ？
そもそも言われているのは韓国式ではなく。イスラエル式。で、
They use location data from telephone companies to identify people who have been nearby newly diagnosed patients and force them into self-quarantine.感染した人がいた場所を突き止め、電話の記録を使って、その近辺にいた人を自己隔離させるんだ、と。
そうすると、
As a result, these kinds of surveillance systems will likely produce huge numbers of false-positive rates, potentially leading people to try to get tested, thus overwhelming hospitals that are already stretched thin even further. Worse, these false positives will be much more rampant in dense cities, which are already the epicenters of the outbreak. The last thing an NYC hospital needs is hundreds of unneeded visits from people who think they were exposed because of an app.
その結果、感染していなくても大量の割合の人が網にひっかかり、人々は、検査を受けたくなり、すでに許容量がなくなってきている病院をさらに圧迫。偽陽性の数は人口密度が高い都市に多く、アプリみたら、感染者のそばにいたかもしれないから、検査してほしい、などということはニューヨークでやられたらたまったもんじゃない、と。
Six Reasons People with Mild Symptoms of COVID-19 Should Not Seek Care or Get Tested
でも言われていたね。
また、
South Korea's Coronavirus Strategy Won't Work In America
Different countries require different responses.
韓国方式はアメリカでは無理、と言われている。
0 件のコメント:
コメントを投稿