消費税の引き上げは個人消費の低迷の結果？

（１）

だから、消費税増税は人口減少の結果です。予想されたものです。

計算機を叩いてみて下さい。社会保障の負担は横ばいであっても、負担する人が少なくなる。その負担増は社会保障料を引き上げるか、別な税金を使うか。だからこそ、増税になっています。

緊縮財政云々も最大の問題ではないです。

— David Atkinson (@atkindm) October 23, 2021

 社会保障の負担は横ばいであっても、負担する人が少なくなる。その負担増は社会保障料を引き上げるか、別な税金を使うか。だからこそ、増税になっています。

これはいいね。 

 （２）

中・長期的に経済成長を決めるのは投資です。投資は必ず個人消費につながりますが、個人消費は必ず投資につながるものではないです。統計上の事実です。

個人消費を刺激する政策は短期的な経済効果しかないです。

— David Atkinson (@atkindm) October 23, 2021

個人消費は短期的効果しかない、と・・・これも、そうかもな、と思うわな。 

 （３）

消費税の引き上げは個人消費の低迷の結果であって、個人消費の低迷の原因ではない。

逆に、個人消費の大黒柱が減っているので、高齢者の社会保障負担増を分配する相手が減っているからこそ、増税になっています。人口がまだ増えているのであれば、増税はしていなかったはずです。

— David Atkinson (@atkindm) October 23, 2021

消費税の引き上げは個人消費の低迷の結果であって、個人消費の低迷の原因ではない

これはどうかなあ？ 高齢化で消費が冷え込む・・・じいさん、ばあさん、そんなに金使わなくてもいいから、これはそうかもなああ、と思うけど・・・・消費税上げたら個人消費も冷え込むでしょう？ 

　消費税引き上げの原因は国会で、議員は個人消費が低迷したから、消費税を上げましょう、なんてことしたのけ？・・・・しないべ？

　 少子高齢化で全体として、消費が冷え込む、しかして、高齢者などの社会保障の負担は横ばいないし、増加、その分を消費税か、社会保障料引き上げるしかない[→（１）]ということかな？

  だったら、金融所得税とか法人税とか社会保障料の引き上げとか、そっちから持ってきてもいいように思うがなああ、ド素人的には・・・