2021年10月12日火曜日

「成長と分配」の「分配」の用法の違和感 「再分配」の意味だべ?

 

<独自>新しい資本主義実現会議概要判明 来週にも初会合「成長と分配」具体化 

 「成長と分配」は・・・言いたいことはわかるけどね、「分配」の伝統的な用法と違うんじゃないかなああ・・・誰も違和感ないのかねえ?
普通は「再分配」だろう?

Redistribution of income and wealth

Redistribution of income and wealth is the transfer of income and wealth (including physical property) from some individuals to others through a social mechanism such as taxation, welfare, public services, land reform, monetary policies, confiscation, divorce or tort law

In ancient times, redistribution operated as a palace economy.[7] These economies were centrally based around the administration, meaning the dictator or pharaoh had both the ability and the right to say who was taxed and who received special treatment.


「富の再分配」ってのは社会機構を通じて税などで富を一方から他方へ移すことで、古代の時代からおこなわれていた、わけだ。

さっき引用した表のほうがまだ、正確


おもしろいのは、課税による再分配なんてことは古代からやっていたし、いまでもどこでもやっているのに、
Probably one of the most common right-wing arguments against social welfare spending is that it constitutes “redistribution of wealth” or “sharing the wealth,” and is thus a road to socialism. 

「再分配!」とか改めていうと社会主義だああ!とかいう輩は西洋でもいるんだねえ。

記事は、社会主義者からの見解

Distribution in economics refers to the manner in which total output or wealth is distributed among individual people or various factors of production. 

Human beings in a given society produce wealth, in various forms, and this wealth is distributed among the members of society via various institutions, laws and mechanisms. However, to speak about how and to whom wealth is distributed inevitably leads to asking questions as to who produced that wealth in the first place. Speaking about distribution without mentioning production is simply useless. Thus we must go deeper.

In the capitalist mode of production, commodities are produced socially by workers.

労働者が産み出した成果である富の分配が「分配」なんだ、と。

So what does this all mean? Simply, it means that redistribution of wealth, from the producers to those who do not work, occurs under capitalism.

 そして、その本来労働者に属する社会的に生産された富が、資本主義という社会機構によって資本家に不当に再分配されているんだ、と。

 資本家の得る富を正当化しようとする議論はいろいろある、と。例えば、雇用を生み出すからいいんだ、という人がいるけど、雇用なら社会主義国家でもできるし、ナチの強制収容所だって雇用を産み出している。起業家はリスクをとって儲けたのだから、それで得た富も正当化できるだろう、という人もいるが、富は労働が生み出すものであって、危険は富を産まない。また、現実には企業はなるべくリスクを回避しようとしているわけで、リスクなんてとっていない、と。銀行家や経営者は勤勉だから高所得なのであって、とやかくいわれる筋合いはない、という人もいるが、しかし、労働者のほうがよほど勤勉である。

 「再分配」というのは資本主義でおきるのであって、社会主義に置いては生産手段が社会化されると同時にその富も社会化されるのである、と。


 

0 件のコメント:

コメントを投稿