2021年10月14日木曜日

これはどうかなあ?

 

これはちょっとどうかな? 

1)前後関係があっても因果関係があるとは限らない。

→太郎は朝コーヒーを飲んだ後で自殺しても、コーヒーを飲んだことが自殺の原因であるとは限らない。

2) PでなければQでなかった、という証明ができているか?

→杉尾秀哉・小西洋之氏が財務省に乗り込んで「森友の決裁文書を出せ」と要求しなかったら、赤城氏は自殺しなかった どうかはわからない。

議員が財務省に乗り込んで資料請求したら自殺した、うつになったなどの事例が他にあるのか?

他に特段の特殊事情があるのか?

3)PでなければQでなかった、としてもPがQの原因とは限らない。

→太郎が次郎を入院させたが、入院先で地震が起きて次郎が死亡した。

4)因果関係がない証拠ではなく、罪あり、と主張するほうが、因果関係があったと考えるのが合理的な証拠をだすべき


 

池田信夫 Retweeted

人格攻撃になってしまうのは残念。 

0 件のコメント:

コメントを投稿