見たい、見せたいその気持。

 

そもそもそれって本当に「男性だけ」の欲望なんですか？相互依存がなければ成立しないと思いますけど。ご自分が理解できないことを「読解力がない」と決めつけられるおめでたい方のおっしゃる「教養」、大変興味深いですね！ https://t.co/OrkasuOdSh

— 柴田英里【女性と性表現】11/28・12/5オンラインシンポジウム開催 (@erishibata) December 3, 2021

こんなアルティメット穏当なツイートが一部で燃えているの、わけワカメ過ぎる。人間には俗っぽい部分があり、俗っぽさを排除することは人間を理解する上で悪手であると思います。性嫌悪のポピュラライズされたフェミニズムっぽいものでは「人間」を捉えることはできません。 https://t.co/fRhy3OrVV7

— 柴田英里【女性と性表現】11/28・12/5オンラインシンポジウム開催 (@erishibata) December 3, 2021

　聖俗理解する必要はある。また、自由な商行為としての性交渉はありえる。しかし、遊郭は人身売買だから駄目。寺の周辺に遊郭が多かったのは確かだけど、人身売買が悪いと思っていなかった坊主は浅はか。

　欲望の相互依存という意味では例えば、見たい、見せたい、というのはあると思うんだなああ。TikTok なんかみててもさああーーーまあ、昔からそうだけどーーーミニスカ履いて「どう私を見て」「私きれいでしょ」「私かわいいでしょ」という女子高生やら女性は山程いる。

これをすべて男性の欲望に従属的というのもこうした女性たちに対する侮辱だと思うんだなあ。

何か始まる感が半端ない迫力の初動

Peacock = オスの孔雀
Peahen= メスの孔雀
Peafowl = 総称 pic.twitter.com/P8pRzqtjhv

— Spica (@Kelangdbn) November 28, 2021

オスの孔雀が、「どや、おれ、きれいだろう！」と。

メスの孔雀「まあ、すてき！」

と言っているかどうかわからないが、見せたい、見たい、という欲望は、どっちがどっちに従属しているわけでもなく、相互依存的なんじゃないの。

性的に挑発的なのは、異性の欲望を満足するためだけではなく、それは自分独自の積極的な欲望も満足するためでもある。

現実の女性も性的に挑発するし、２次元の女性も同じ。それ自体悪くない。ただ、ふさわしい場所とふさわしくない場所はある。温泉がふさわしいかどうか・・・・そりゃみんなが意見ださないと。そりゃあるだろう？　六本木や渋谷でミニスカはいいが、西荻や方南町じゃ似合わない、とか・・・

西洋人が眉ひそめるからやめようなんて情けない。西洋人が同性愛はおかしいって言ったから、日本でも抑圧するようになった・・・悪い歴史もある。