"Nuclear allies are likely to become more independent of their patrons "

 

首相を8年やっても核保有の野心をぶち上げると世界から経済制裁の対象になって日本が一気に干上がることさえ理解できないって、在任期間本当にほんのちょっとでも本気で日本の安全保障について考えなかったんだな。。。 https://t.co/BzXD2ueB3c

— kazukazu88 (@kazukazu881) February 27, 2022

ニュークリア・シェアリング 出典: フリー百科事典

現在ニュークリアシェアリングを受けている国はベルギー・ドイツ・イタリア・オランダ・トルコである

１）ドイツイタリアトルコも共有しているわけで、別に経済制裁されないんじゃない？ 

 2022年2月27日日曜日

 核兵器シェアリングの核兵器は「目の前に迫って来た敵の侵攻部隊に対して使用される兵器」というだけ 

とすれば、

 ２）別に要らないんじゃない？

仮に戦略核開発して制裁があったとしても

3)　Sanctions against India

Sanctioning Country/Entity (s)		Period	Summary
Canada		1974	Following 1974 nuclear tests Canada sanctioned nuclear expertise and equipment support.[5]
Multiple countries	United States	1998–1999	US imposes sanctions as required by law following nuclear tests.[6] Sanctions imposed by the United States were weakened through exceptions and lifted within a year.[7]
	Japan	1998–2001	Sanctions including the stoppage of loan aid.[8][9][10]
	~12 countries	–	Around 14 countries adopted some form of individual sanction or another following the 1998 nuclear tests with marginal effect.[11][7] Collective sanctions could not gather the required support.[12]
United States		1992–2011	ISRO sanctioned for sections of its space program.[13][14]
Pakistan		2019–	Sanctions such as closure of airspace for all Indians.[15]

なんとかしのいでいけるかもよ？・・・・そこらへん議論を聞きたいところ。

トランプが日本も核武装しろ、とか言った時「はい」って言っておけばよかったんだよなああ。

Donald Trump thinks more countries should have nuclear weapons. Here’s what the research says

Reducing military commitments and letting allies build their own nuclear weapons might save money for the United States. But international relations scholarship suggests that allied proliferation would have broader negative repercussions. Among these would be declining U.S. influence. When nations gain their own military capabilities, they rely less on their allies and become less subject to their sway. And that can undermine a senior partner’s ability to hold its junior allies back from risky military actions.

Recent nonproliferation research underscores this proposition. Mark Bell shows that nuclear allies are likely to become more independent of their patrons and in some cases can develop more assertive foreign policies. And Francis Gavin and Matthew Kroenig show that the fear of declining influence was one reason why most American administrations vigorously opposed the spread of nuclear weapons.

アメリカ が日本などに核武装させない理由の一つはアメリカの影響力が減って、日本がアメリカから独立した意思決定ができるようになってしまうからなわけだね。

核武装についていろいろ欠点があるなら、アメリカをはじめ核武装国がまっさきに放棄すればいいけど、他国を放棄させても自国は絶対放棄しないんだよねええ。WapoやNYTなどリベラル紙もその点は産経新聞なんだよねえええ。

（核武装、核武装の優位）