平等、衡平、正義、自由

 

フランス革命の標語は、『liberte', egalite', fraternite'』 『自由、平等、博愛』と訳されますが、米国では『freedom and justice for all』です。儒教研究で有名な加地先生は、justice は『正義』ではなく『公平』だと言います。『均衡を取り戻す』という感覚がある。『衡平』でも良い。

— buvery (@buvery) March 10, 2021

　ここらへんは定まった見解があるのではなく、論争の一つになっている分野ですね。

　ジョン・ロールズの「公平としての正義」という論文で有名ですけど、たしかに公平と正義はたぶん、かなり重なる。しかし、少なくとも一見ぴったり重ならないから”Justice as fairness”とあえて主張したわけでしょう。「正義」の概念の歴史なんてみるとプラトンの時代から随分変遷もある。

　平等、衡平、正義に関しては、インターネットで以下のような説明が流布している。これも一つの考え。 

 Equity vs. Equality: What’s the Difference

不平等（inequality)

平等(equality）

衡平(Equity)

正義(justice)

Equality vs. Equity

バリアフリー（accessible)ってのは衡平や正義からの要求なわけですね。

自由と平等は矛盾するか、というといろんな民主主義国家を調べてみると、

Freedom and equality in democracies: is there a

trade-off?

. High levels of political freedom　go hand in hand with political equality and vice versa.

Turning to socio-economic equality, there seems to be a negative relationship between inequality and freedom (Figure 2). Higher levels of freedom are associated with lower levels of socioeconomic inequality.　In other words, we see the same substantive relationship as in Figure 1. The　distribution of cases runs from the upper left to the lower right simply because high Gini coefficients represent less equal societies. Again, the evidence points to mutual compatibility, not mutual

exclusivity. 

Conclusion

In contrast to the far from resolved debate within political philosophy, the empirical relationship　between freedom and equality is rather clear-cut – at least in our analysis of 54 established and　emerging democracies for the period from 1990 to 2012. Contrary to the traditional libertarian　fear of a trade-off between freedom and equality, as proposed originally by Tocqueville and radicalized over a hundred years later by, for example, von Hayek, we find that the two core principles of democracy (freedom and equality) possess a mutually reinforcing association, as argued

most forcefully in the work of Sen. 

自由と平等は矛盾しない。むしろ自由と、（政治的、社会、経済的）平等は正の相関関係にあるんだ、という論文もあるわけですね。

概念的にも、

Why Freedom Implies Equality

Equality implies the elimination of disadvantage. Freedom is a redistributive idea,　implying that the freedom of some must be restricted to increase the freedom of others.

　平等とは同じことを意味するわけではない。ブロンドの女性と黒髪の女性は同じではないが、平等である。平等とは不利（益）の排除を意味する。個人的自由を最大限強調する論者たちも誰しも平等に自由・権利を有することを前提とするわけで、この意味でも自由と平等は共存している。また、社会的自由とは政治、社会、経済的権力を意味し、ある人たちの自由の制限は不利な地位にある人たちの自由を増大させる場合にのみ許されるわけで、平等を志向する場合でもある人達の自由は増大するわけで、自由と平等は必ずしも矛盾しないのだ、と・・・まあ、大雑把にいうとこの筆者なんかは考えるわけですね。

　いずれにせよ、定まった見解があるわけでなく、非常に論争のある分野であります。