make a dent in (something)
To make noticeable progress in a task or to consume a noticeable amount of something of which there is a large quantity.
そもそも、白人が白人を撃った事件で白人ばかりの陪審員になったところで、人種偏見と関係ないのは最初から明らかでしょう。何かこの主張に意味があるのでしょうか。 https://t.co/iBljdPR9he
— buvery (@buvery) November 20, 2021
And while the jury's decision drew harsh criticism from the victims' loved ones, legal experts say they were not surprised by the verdict.These were the factors experts said helped lead to Rittenhouse's acquittal."The prosecution ... has to disprove self-defense beyond a reasonable doubt to all 12 jurors. How do you do that when you saw no real provocation going on?"he's only shooting people who have attacked him first," Honig said.In addition, trying to paint Rittenhouse as provocative because he brought an AR-15 firearm did not work because of the culture of guns in Wisconsin, which aren't necessarily always equated with criminal activity, legal experts told CNN.
'You've got to remember you're in a jurisdiction where this is not an unusual thing," Bianchi said.Coates said the instructions said jurors had to look at the case through the eyes of then 17-year-old Rittenhouse, not in hindsight, and assess the reasonableness of his actions."What would he reasonably and what did he reasonably believe about the possibility of a lethal threat or harm and grave bodily harm?"
アメリカというかウイスコンスィンの異常性というか・・ライフルを持っていることが犯罪行為、異常とは思われていない、ところが一つ。
ライフルをもって町中を歩いていることが脅威と感じられていない、というのはやはり異常だろう？
それと正当防衛の判断資料として17歳の加害少年の認識のみを強調したわけだね。
当時の加害者の認識のみを基準においたら正当防衛は成立しやすくなる。「あの状況で17歳の阿呆少年ならこうしたのは無理はなかろう」みたいな・・・ しかし、当時の彼の認識においても一人目の男は武器を持っていなかったという認識はあったわけで・・・おれならやはり過剰防衛に傾いただろうと思うね。
ちなみに、リベラルメディアが当初、本件を人種問題としてとりあげたことがから、いまでも人種問題として扱おう、とするむきもあるようであるが・・・まったく読み込めないわけもなかろうが・・・ちょっと無理もあるようにも思う。
一般に、黒人の涙は白人の涙ほど同情を呼ばない・・・くらいは言えるかもしれないが・・・
町山くんの論点はCNNの法律専門家には問題視されていないーーーくじ引きにズルがあったという記事でも他に読んだのかな？
0 件のコメント:
コメントを投稿