下呂温泉とか、霧島温泉とか、ほんとにホテルにアレが立ってる写真があって吹いた。絶対行かない。 https://t.co/iJQb3h6V5Z
— 🐱みほちゃん(fully vaccinated) (@Mihoko_Nojiri) November 20, 2021
キューティーハニーやハレンチ学園で育った昭和のおっさんとしては・・・あるいは年取ったせいなのか・・・別に・・・と思うが・・・・「未成年設定の裸の股間から始まるオープニング」というのは一回目見たときには気づかなった。
・・・・欲情の対象にぜーんぜんなんないんだよなああ、おれなんかは。
最高裁の「わいせつ」の定義
いたずらに性欲を興奮または刺激せしめ，かつ，普通人の正常な性的羞恥心を害し，善良な性的道義観念に反する
性欲興奮しないし、性的羞恥心も害さない・・・・俺なんかには・・・善良な性的道義観念・・・難しくてわかんないしなああ・・・おれ。
ただ、たしかに、性器や乳近辺を強調しており、家族向け温泉では不適切かもね。
しかし、ユーチューブでは・・・公表しているわけで・・・ユーチューブ・・・というかPCの方の閲覧を保護者が規制するしかないだろうね。
じゃあ、これが、性的搾取 か、というとそうとは思わない。
２次元キャラは現実には存在せず、意思も自由も人権も存在しないからだ。
どれだけユーチューブで閲覧されても、温泉むすめには閲覧料を請求する権利もない。
で、温泉娘が陰ではこんなふしだらな格好してたとか・・・・・この前保健の先生とかソープで働いていたとか叱られていたけど・・・・・ふしだらなことを徹底して糾弾するふしだら糾弾隊みたいなのがあるのか・・・
温泉の立て看板の仕事をしているときと、他の場所で副業しているときは評価を別にしてあげたほうがいいとは思うが・・・・
まあ、とにかく温泉むすめみたいに肌の露出が多い若い女のキャラは大嫌いだ、そういう温泉には行きません、と声をあげるのはいいと思う。
温泉関係者など接待施設の人たちにも参考にはなろう。
ただ、漫画のキャラにエッチな格好をさせた、キャラが他のキャラを殺した、からと言って、性搾取だ殺人だ、というのは・・・・おれにはついていけない。
1976年、『週刊少女コミック』に掲載されていたわけだね。
平松モルギルガメッシュ@shige_pain_yuji勝ち負けでしか考えてないのがようわからんけど、未成年設定の裸の股間から始まるオープニングは倫理観ぶっ壊れてる。
オープニングじゃないけど、少女向け雑誌だぜ・・・・１４歳くらいらしいよ、このキャラは・・・「倫理観ぶっ壊れてる」のか？
0 件のコメント:
コメントを投稿