学者やジャーナリストがちゃんと文書や記事を確認していないとしたら・・・・

 

suzuky Retweeted

袴田先生かっこいい。かっこいいよ。今もBMWのビッグオフローダーに乗っておられるのだろうか？ https://t.co/ma9Hygswqr

— ☪常岡浩介☪元容疑者 (@shamilsh) February 14, 2022

更に問題なのは、日本のメディアや専門家・政治家たちが、「90年代初めの口頭での約束」というロシア（プーチン）側の主張を当然の前提として、様々な情報や見解などを展開していることだ。最近では、例えば1月28日20時からのBSフジ・プライムニュースや29日の午前9時30分からのBSテレビ東京などのウクライナ特集である。後者は、放送局自体が、1990年2月9日の米国ベイカー国務長官とゴルバチョフ会談の写真を示し、この場で「NATOは１インチも拡大しないと約束したが、文書にしなかった」と解説し、それを前提に全ての番組は組み立てられていた。この28日、29日の放送では、招かれた専門家や政治家たちも、この前提については、それを復唱する者はいても疑問を呈する者は誰もいなかった。

 

2022年2月11日金曜日ロシアはなにを恐れているのか？

で、おれも取り上げているんだけどねええ

当時のベイカーさんが言っていることが、文書にちゃんと残っているんだよ、

Declassified documents show security assurances against NATO expansion to Soviet leaders from Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major, and Woerner

Slavic Studies Panel Addresses “Who Promised What to Whom on NATO Expansion?”

Record of Conversation between Mikhail Gorbachev and James Baker

February 9, 1990

要するに口約束はあった。しかし、最終的に条約の文言には入らなかった、という話。

日本のメディアはNYTの記事から引用しているじゃない？

While there was indeed discussion between Mr. Baker and the Soviet leader Mikhail S. Gorbachev in the months after the fall of the Berlin Wall about limiting NATO jurisdiction if East and West Germany were reunited, no such provision was included in the final treaty signed by the Americans, Europeans and Russians.

ここらへんの記事も文書も確認していないとしたら・・・学者やジャーナリストとしてちょっとやばいんじゃないかなああ。

正座するよりちょっとググればわかることだと思うが・・・