スエーデン もう少し制限しておけばよかった、と。

3日のスエーデンについての報道の記事が流れてきたわけですけど、

Man Behind Sweden’s Controversial Virus Strategy Admits Mistakes
By Rafaela Lindeberg
2020年6月3日 15:25 JST Updated on 2020年6月3日 19:31 JST

“Clearly, there is potential for improvement in what we have done in Sweden,” Tegnell said.

The comments appeared to frustrate some members of the government. Sweden’s minister of health and social affairs, Lena Hallengren, said Tegnell “still can’t give an exact answer on what other measures should have been taken.

But with many other European Union countries now rolling back their lockdowns after appearing to bring Covid-19 under control, there are signs that Sweden may be left behind. That includes the freedom of movement of its citizens, as some EU countries restrict access to people coming from what are deemed high-risk Covid zones.

What’s more, there’s so far limited evidence that Sweden’s decision to leave much of its society open will support the economy. Finance Minister Magdalena Andersson recently warned that Sweden is facing its worst economic crisis since World War II, with GDP set to slump 7% in 2020, roughly as much as the rest of the EU.

政府系疫学者は、いまある知識があれば、もっとうまく立ち回れた、というわけで、これはまあ、後知恵というやつで、当たり前ですね。ではどうしたかというと、隣国ほどではないけど、もうちょっと制限を厳しくしていればよかった、と。具体的にはどうすべきだったかは、しかし、述べていない。

スエーデンは、緩やかな制限だったんですが、その分、経済はよかったか、というと、これは、隣国と同じで、第2次対戦以来最悪だ、と。

ーーー第2波にそなえた日本と共通な課題はなにか、というと

１）適度な制限についての具体的提言
２）早急な経済救済策、刺激策

ということじゃないですかね。

スエーデンの場合、感染率が高いので、隣国との移動の自由の再開が遅れる。

この点、東アジア地域では、感染率が低い地域同士では、経済交流が可能かもしれない。

感染率が低いベトナムからは実習生など受け入れ再開してもいいわけである。

国内では施設の危険度におうじた対策の要請などなどーーいまのうちにどんどん提言があってしかるべきだ。