Arena and Transformative legislatures

 

英米独ともアリーナ型議会だが日本は委員会さえアリーナ型に近いからね。自民党が国民生活より「いかに与党であり続けるか」をベンチマークに動いてきた理由が分かる。わざわざ不完全な公共事業を行う（完成すると地元民が安心して自民に票を入れなくなる）等。日本が豊かになるわけなかったんだよね。 https://t.co/M28vijk16m

— Spica (@Kelangdbn) November 9, 2021

Literature Review – Comparative analysis of parliamentary impact in the legislative process

December 2014

 

Polsby   proposes   a   spectrum   of   legislative   power.   At   one   end   are   “transformative” parliaments, capable of taking legislation created by the government (or anyone else who is entitled to create legislation) and fundamentally changing (transforming) what it does. At the other end of the spectrum are “arena” parliaments, which scrutinise legislation created by the government but do not change what it does. When he wrote his theory, Polsby suggested that the US Congress was an example of a transformative parliament and the UK Parliament of an arena parliament

Evaluating, Comparing and Classifying Legislatures

Nelson Polsby in 1975 portrayed a spectrum of parliaments, ranging from ‘arena legislatures’ or ‘legitimising assemblies’, which are merely debating or ratifying bodies, to ‘transformative legislatures’ or ‘policy-making legislatures’, which possess the independent capacity to mould and transform proposals into law.

What is Arena and Transformative legislatures 

Arena - focus on plenary work and debate and　little　impact on policy
Transformative - focus on committee work and amending, little on debate

時事用語事典

議会の姿は多様だが、アメリカの政治学者のネルソン・ポルスビーは、イギリスの議会をアリーナ型（与野党の弁論の戦いが中心）、アメリカの議会を変換型（実務的な立法作業が中心。社会の利益の反映とその調整中心の議会とも言える）として世界の議会の両典型とした

ぶつかり合うしかない不幸な議会の姿

2015年9月17日

議会は大きく分けて、提出法案を審議で練り上げていく変換型と、議会を劇場のような存在とみて討論を中心とするアリーナ（闘技場）型の2つのタイプがある。
野党が対案を出して法案を修正していく変換型は、やはりむずかしいのだろうか。与野党が討論で見解の違いをはっきりとみせるのがアリーナ型だが、国会審議を見る限り、しっかりした議論ができているとはとても思えない。

---いまいちわからんな。