「あたりまえ」の根拠がわからんが、医療関係、介護関係でクラスターが多発していたから、医療関係者、介護関係者を優先するのは不合理とはいえない。医療関係者が優先なのはあたりまえでは。 https://t.co/FLyn85sDiP
— 🐱みほちゃん(fully vaccinated) (@Mihoko_Nojiri) August 11, 2021
年齢順ならリスク順になって一番単純だった。１００円を節約するのに、１００万円をかける必要はない。事細かに条件を設定すると、大規模接種が難しくなる。１０００人以上の事業所は産業医がいるから、そこで職域接種するのは合理的。企業も得だから、協力してくれ集団免疫も容易になる。 https://t.co/ewDnIWxhjF
— buvery (@buvery) August 11, 2021
あれだけ時間があり、英米の手本があって大量接種の準備ができていないのはいかにも無能。
しかも、職域接種もワクチン不足で途中で一時停止・・・不合理かつ愚かとしてかいいようがない。
更新
更新順位付けは「やむを得ない」としても、それは社会的合意が得られる範囲で。エッセンシャルワーカー優先に決まっている。日本で職域接種が決まったときに、警備員の方やレストラン勤務の人に質問したが「接種できない」という回答ばかり。某IT大企業が最初に職域接種を受けた。これやはりおかしい。 https://t.co/sunAEiJbR4
— noby (@nob_de) August 11, 2021
英では上の表のように、犠牲者を最小化する目的で科学に基づき医学的優先順位を決めて、実際にその通りにワクチン接種を施行した。https://t.co/1WGLFFmOvUhttps://t.co/N9CPS9z6kf
— Masahiro Ono 小野 昌弘 (@masahirono) August 11, 2021
0 件のコメント:
コメントを投稿