検察審査会に申し立てはしているの？甘利大臣は“説明責任を果たした”と強調していますが、果たしてどうでしょうか。
— 週刊文春 (@shukan_bunshun) October 2, 2021
全ての元になった週刊文春の記事を無料で公開します。
《自民党幹事長就任》政界激震スクープ「甘利明大臣事務所に賄賂1200万円を渡した」実名告発——甘利氏「金銭授受」記事を再公開 #週刊文春 https://t.co/X7qZFwZoAx
何の証拠調査に関わっていない審査員は、検事が述べる内容、証拠しか判断しようがない。よほど、意識の高く、事件を検証する能力がある審査員でない限り、説明検事を詭弁、説明を論破などは出来ない。秘書の場合は、録音をマスコミで公開されているので、検察も隠しようがなかった。しかし、甘利氏の方は、特捜部が甘利氏に事情聴取した内容を説明した中で、法律的に立件出来る証拠が無かったと言われれば、素人はそうですかと言わざるを得なかったのかもしれないが、大いに失望した
してて、こういう感じなわけだな。
だったら、検査審査会のあり方を国民が納得いくように変えるしかないべ？
0 件のコメント:
コメントを投稿