”it has been just a tool for reiterating old dogmas about U.S. imperialism ”

"Chomsky gave me hope in Syria’s prisons. But he’s no friend of our revolution."

Searing piece of writing from Syrian intellectual Yassin al-Haj Saleh @Yassinhs on why he finally broke with the American linguist, in @newlinesmag: https://t.co/KYbGRoi5L0

— Hassan I. Hassan (@hxhassan) March 15, 2022

　シリアとかあそこらへんの状況全然わからんから・・・読んでいてもわからんことが多いんだけど 

However, we always thought that our cause was one: fighting inequality and oppression everywhere, and on an equal and brotherly basis.

チョムスキーについて、不平等や弾圧と戦う同志だ、と思ってたけど違ってた、という論調なんだろうね。 

From Cockburn, Chomsky borrows the notion of “Wahhabization of Sunni Islam,” which is a rash and irresponsible generalization, and that is why it is so useful for those who do not know and want others to think that they know

アメリカの識者ってのは地域の事情に疎いから解像度が低いというか、粗雑な一般化をするわけだね。 

In truth, Syrians have been Palestinized while the regime is Israelized with Russia occupying the U.S. role

へええ。

シリア人：パレスチナ人　＝イスラエル（←米）：シリア政権（←露）

みたいな感じ？

One is led to conclude that a crime is a crime when it is committed by American imperialism or against those who are not allied with it. By contrast, a crime is not much of a crime when the perpetrators are not the Americans or the victims are from only the “Wahhabized” communities. There is nothing “criminal” or “illegal” in killing those from the latter category. Even supporting a monstrous regime cannot be criminal, because this same monster is a government.

 Syria has never been the focus of the debate; rather it has been just a tool for reiterating old dogmas about U.S. imperialism and its intrigues.

　チョムスキーについて中東はアメリカ帝国をたたくためのネタにすぎないわけで、アメリカ帝国主義が加害者の場合だけ犯罪となる・・・・これは左翼ではよく見られる構図だよね、日本でも。

　日本軍の被害となった性奴隷だけ、救済される対象。

その結果

　

If anything, Chomsky has helped make Syrian activists and writers fighting for democracy and social justice invisible, rather than helping to make us and our cause more visible. Hardly the comportment of an ally.

シリアの活動家や民主主義のために戦っている作家は見えないものになっている、と。

　これもよくあることで、日本の左翼も米軍性奴隷や韓国軍性奴隷は無視して、彼女らのために活動している人たちは見えにくくなっている。

ちなみに、

問題の立て付けが全然違う。ロシアはシリア内戦にはシリア政府の要請で支援したもので、ウクライナ侵攻のように公然と他国を攻撃したものではない。リベラルの物語に合わせて話を作っても現実とは関係がない。 https://t.co/WrxaNa0WEB

— buvery (@buvery) March 15, 2022

It is therefore extraordinary that Chomsky, a self-proclaimed anarchist, justifies the Russian intervention in Syria because it was invited by its “recognized government.”

チョムスキーもシリア政府からの要請があったということで、ロシアの介入を正当化 したわけかね？

　buvery さんとチョムスキーさんの発想が類似するのはめずらしいね？