ロシアに対して制裁を科した国々 https://t.co/08nZJ3rX7O
— 🇺🇦高橋浩祐（たかはし こうすけ）Takahashi Kosuke 🇯🇵 (@KosukeGoto2013) March 26, 2022
クリミア
わたし、クリミアのロシア兵も、それなりの理屈をつけているんだと思う。こういう例は昔もあって、朝鮮戦争の中国軍は、義勇軍だったし、米国でも小規模なら、特殊部隊の秘密作戦など、自軍の標識をつけずに軍事作戦を行っている。@drivensprocket
— buvery (@buvery) March 5, 2014
buvery Retweeted
毎日新聞一面トップは、ロシアのクリミア編入についての連載第1回で、この自体招いた欧米の失敗を分析。シュレーダー前独首相は「ロシアを知らなすぎる」とEU外交を批判。スコウクロフト元米大統領補佐官はプーチン大統領の欧米への不信を理解せずに対応たと批判し「怠けてきたツケが回ってきた」と
— Shoko Egawa (@amneris84) March 20, 2014
現実にロシアがクリミアの住民保護を行い、住民がそれを支持している段階で、米国に打つてはないのだから、少なくとも声高に脅さないことだと思う。そもそも、どうせ選挙になってヤヌコビッチが負けるのは目に見えていたのに、なぜ煽動してナチばりの政権を作ったのか。
— buvery (@buvery) March 20, 2014
米国が軍事占領下の投票が不法だというのは片腹痛い。それだと占領下に制定されて住民投票すらされていない日本国憲法が非合法になる。国際法は軍事的な現実と慣例と条約の三つの矛盾するものから成り立っているので、米国がウクライナやクリミアに軍事的経済的保護を与えられない以上、絵に描いた餅。
— buvery (@buvery) March 20, 2014
ウクライナ:住民投票…クリミア市民の思いは？ 深い溝 http://t.co/IgSCLPlryAクリミアより小さく人口が少ない独立国はあるが、ロシアと一緒にやっていくのが一番だ。クリミアでは年金はロシアの半分、ガソリンはロシアより２０％高い。ロシアに入れば生活の水準が良くなる。
— 露探【円谷猪四郎】 (@karategin) March 15, 2014
本来は、セバストーポリのみが必要だったけれど、ウクライナのクーデタでそれが維持できなくなったから、住民の意見を背景にして、クリミア半島全体を接収しただけのこと。ウクライナは、ロシアと戦争準備をして勝てる目算がないのに、クーデタをおこしたのが失敗の原因。
— buvery (@buvery) April 18, 2015
@daizyuugunndann @sho_tada @sh_nakajima @hitononaka ウクライナ議会が憲法を無視してクーデタを起こしたから、プーチンが利用したのであって、同時ではありません。クリミアの住民の多数派にとっては、結果的に動乱を回避できている。
— buvery (@buvery) September 1, 2014
@daizyuugunndann @sho_tada @sh_nakajima @hitononaka クリミアの独立はクーデタで政権を奪取した政権が最初に公用語としてのロシア語を禁止し、公文書や公的権力からロシア系を排斥したことへの反発であり、民族主義の結果です。
— buvery (@buvery) September 1, 2014
（ウクライナの）ロシア人も政治的手法に習熟してきたのですね。RT @karategin: ↓クリミアやウクライナ南東部における反政権・親ロシアの一連の政治運動の流れを指して、運動家たちや一部露語メディアでは「ロシアの春」という表現が使われている模様。
— buvery (@buvery) April 8, 2014
米国だって、キューバにソ連がミサイル基地を作れば、戦争も辞さない。クリミアはロシアにとってはキューバ。ウクライナの最善は中立化です。自国と隣国の実力も把握していない、バカな政治家が主導しているのだから、そういう選択には簡単にはならないと思いますが。
— buvery (@buvery) May 15, 2019
トランプ氏 G7首脳に向かってクリミアはロシア領、ウクライナは信用できない＝米マスコミhttps://t.co/bOnfrNfmQc
— Sputnik 日本 (@sputnik_jp) June 14, 2018
欧州がロシアに対して強硬な態度をとるのは、クリミアの併合があるからですが、日本は別にクリミアに利害関係はないので、ロシア系住民が多いのであれば、ロシアに帰属しても良いのではないか、くらいですね。
— buvery (@buvery) July 31, 2017
日本の立場からみれば、クリミア併合を積極的に推す必要はないが、クリミアに実利はない。米国・ヨーロッパとのおつきあいなだけ。RT @hitononaka: @daizyuugunndann 私は正当性も擁護もしたことがない
— buvery (@buvery) January 12, 2017
クリミア。RT @SleipnirAtNet: .@nobuko_kosuge 領土問題は政治問題であり、それは政治的に解決（あるいは妥結）すべき問題。軍事的に解決をみた前例はありません。
— buvery (@buvery) August 16, 2016
「政治的に解決（あるいは妥結）すべき問題」だ、と。
クリミア「併合」については日本はわりに寛大というか無関心でいられたし、露寄りのコメントもわりにあった。
日本のツイッター界隈では今回のウクライナ侵攻については政治的妥結を忌避し、絶対に妥協するな派が多いようだが・・・誰もが停戦合意の一刻も早い成立を望んでいるが、実際のところは東部、南部での戦闘は激しく、まだ停戦に至れる状況ではない。ロシアは攻勢を続け、少しでも勢力圏を広げようとしている。... #NewsPicks https://t.co/KuPBfUOCgd
— Kazuto Suzuki (@KS_1013) March 30, 2022
0 件のコメント:
コメントを投稿