スウェーデンの新型コロナウイルス対策を主導したテグネル博士が失敗を認めたとFT。高リスク層を守り切れず死者が多く出たこと、低リスク層でも感染が蔓延したこと、結果的にスウェーデンが孤立化したことを認めた。政治家よりも専門家が前面に出たケースとしても興味深い。https://t.co/BZGe4qyL6S
— Kazuto Suzuki (@KS_1013) June 3, 2020
これがスウェーデンの記事のオリジナル。「失敗」とはいっていない。死亡率は高いが、イギリスやイタリアより低い。共通点はBCG義務化を早くやめたこと。
— 池田信夫 (@ikedanob) June 4, 2020
Tegnell: We still think Sweden's strategy is good, but you can always do things better https://t.co/hAE4Pk8sCZ
日本でも死亡者の83％が70歳以上でそう変わらない。場所のデータは公表されていないが。
— 戯画蛙 (@giga_frog) June 4, 2020
＞スウェーデンでは、亡くなった人の9割が70歳以上で、その半数は高齢者施設に集中している https://t.co/rr6njy598B
メディアにも封鎖論者が多いようで、Tegnell氏は「後知恵で考えればもっと上手くできた」と反省しただけなのに戦略全体を否定したかのように報道されウンザリしている模様。@rhwtsh さんに紹介いただいた記事には冒頭にミスリードするなと釘を刺すコメントが追加されている。 https://t.co/IyXsLfGCzn pic.twitter.com/mR1sibgddx
— H.S. Kim (@xcvbnm67890) June 4, 2020
英語が流暢な方なので誤読ではなく故意では? それは予てからスウェーデンの戦略を批判する @KS_1013 氏の自論で、それをTegnell氏が認めたかのように印象操作し2000いいねが付くまで拡散するのは学者として絶対やってはいけないことだと思います。そういう方と知り驚きました https://t.co/ooPep35ZK0
— H.S. Kim (@xcvbnm67890) June 4, 2020
池田信夫さんがリツイート
"There are things that we could have done better, but generally I think Sweden has chosen the right track" なので「戦略はうまくいっているが、戦術の改善は必要だ」ぐらいが素直な読み方ですね https://t.co/hPcfii8EbI
— J Sato (@j_sato) June 4, 2020
0 件のコメント:
コメントを投稿