たしかにウィキのとおりならそのとおりだろう。問題とされている呉座先生のツイートで特定人に対する不法行為が成立するものなんてひとつもないでしょう。裁判例の準則に従えば，事実摘示の伴うツイートは論評の範囲内だし，侮辱だって社会通念上許される範囲を超えていない。 https://t.co/acpArHt67z
— 高橋雄一郎 (@kamatatylaw) November 5, 2021
村八分（共同絶交宣言）は不法行為になりますか？大阪高判平成25年8月30日判時2220号43頁は村八分は人格権を違法に侵害するものだとして共同不法行為の成立を認めた。この裁判例は村社会であることが前提になっている。仮にアカデミアが村社会であるという前提が成り立つのであれば，オープンレターってこれに近い面があると思うよ。
— 高橋雄一郎 (@kamatatylaw) November 5, 2021
あのオープンレターにそこまで読み込めるかな？
本当だとしたら、陰口どころの話ではない。 いずれにせよ、問題は日文研の処分の重さの妥当性。呉座勇一さんは殺害予告をしていたんですか?
— 吉田馨 (@pu9po) November 6, 2021
ホント?? https://t.co/abEFFpHlCg
0 件のコメント:
コメントを投稿