献血には過去にさまざまな問題が起きた歴史があり、その反省もあって現在は血液提供者の自発性を重んじる理念があるので、性的好奇心(女性を性的対象化してアイキャッチに使う)や劣等感(献血しない人は臆病であるかのように言う)に訴える広告方法は理念に反し、倫理的にふさわしくないという意味です。 https://t.co/NFK75Qo9fq— saebou (@Cristoforou) 2019年11月7日
倫理とは、 Definitions for ETHICS ˈɛθ ɪksETHICSスレッド。要熟読。 https://t.co/y9kkNMmIGg— buvery (@buvery) 2019年11月8日
行動規範であり、倫理学とは、
Ethics Ethics - By Branch / Doctrine - The Basics of Philosophy
これがやさしく書いてあると思うが、 人間いかにいきるべきか、正しい行動とはなにか、そして、良き人生とは何かに関して思い巡らす学問で、規範倫理はいかに行動すべきか、を問い、記述倫理学は、この社会の人はどんな行動を正しい行動とみなしているか、について述べ、応用倫理学は、倫理の理論を医療や実験など現実に当てはめて応用するとどうなるか、メタ倫理学は、そもそも、「正しい」「善い」とはいかなる意味か、 道徳原理は単なる習慣なのか、道徳的言明は感情の表出にすぎないのか、客観的事実についてなのか、などについて考察する学問。
Ethics vs. Morals
倫理と道義を区別する人がいて、倫理も道義も、正しい行動や間違った行動に関する事柄だが、倫理は社会規範、道義は個人の道徳的信念を意味するんだ、と。前者が客観的、後者は主観的な意味合い強いわけですね。ところが、語源からすると、倫理 ethics の語源が、Greek word "ethos" meaning"character" エトス、性格で、moral の語源が、Latin word "mos" meaning "custom" 習慣なんだね。
どこかで意味が交錯しちゃったんだろうね。
ーーーそれはいいとして、性的好奇心(女性を性的対象化してアイキャッチに使う)がいけない、という道徳は、キリスト教のピューリタンとか、イスラム教のなんかの宗教の一派の倫理であるかもしれないけど、それが、高い倫理とは限らないんだねえ。むしろ、かなり特殊な、あるいは、時代遅れな倫理と言ってよいかもしれない。
「注射が怖いんですか」、というのは、子供が注射を怖がるけど、まだ、そんなガキンチョなんですか?そんな大人の顔をしているのに?ということでしょ。献血しない人が臆病なんじゃなくて、大人なのに注射を怖がっているの人が臆病ということでしょ。
献血って大事ですよ、それをしないのは、先輩もしかして注射がこわいの?と。
ーーーしかし、そんな難しい話じゃなくて、今回の件に関していえば、ぶっちゃけ、巨乳が好きな男も、男に好かれる巨乳女も大嫌い、ということなんじゃないの?
主観的な好き嫌いというのはいろいろあるから、それは正直に意見表明するのは大事。
例えば、ブツブツしたものをみると俺はなぜか、寒気がするのだが、そういうのを使ったポスターは、表現の自由はあるかもしれないが、おれは嫌だ。上半身裸で、下着の下に手を入れて股間をいじって、こっちを薄気味悪く笑顔で笑って見つめているポスターはおれは嫌だ。
表現の自由かもしれんが、公共の場所におかんでおくれ、と。
ひと目がつくところにおかれて嫌なものは個人によってあるわけで、それは意見表明しておいたほうが、ポスター作る人にも参考になるーーーそういう話だと思うんだけどね、おれは。
更新
デカパイ漫画が嫌いなら、嫌いと言っていれば良いものを、分かりもしない『公共』とか『倫理』を持ち出すところが躓きの始まり。私だって、嫌いなものはありますよ。だけど、それを排除すべきというなら、相当の理由が要る。私だけの問題なら、見て見ぬふりをすればよろしい。— buvery (@buvery) 2019年11月8日
そういうこと。
ただ、嫌いな人がいっぱいいれば、公共の場所では、主催者は採用しなくなるだろうから、意見をいうのは大事。
0 件のコメント:
コメントを投稿