最初の記事からすでに事実認識がおかしくて、私が知らない人に一方的に陰口を言われていただけなのに、あたかも「論争」があったかのような誤認をしてましたよ。もとからこの著者は事実を正確に把握して説明するつもりなんてありませんでした。https://t.co/sCcvZbcRgV https://t.co/U2WyBk0bWO
— saebou (@Cristoforou) November 4, 2021おれがフォローしているツイッターアカウントで話題になっているので、何の話かと、ググると
呉座勇一
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
さえぼう【編者注：北村のハンドルネーム】の権利主張こそ「私はこんなにすごい研究者なのに女だから正当に評価されない！」というのが根底にあって、エリートとしての義務を果たそうとしているところを見たことがない
ぶっちゃけ、さえぼうは「自分は凄いのに（女性だから女性差別の日本社会では？）正当に評価されていない」と言いたいだけだよな。ポスドクが言うならわかるんだが、もう後進を指導していく立場なんだから、社会問題にみせかけた自分語りはそろそろやめたらどうなのか
さえぼうさんの権利主張はなんだったのか？
いずれにせよ、当該権利主張の当否について論ずればいいのであって、これは
Ad hominem is the practice of criticizing a person instead of their argument.
人身攻撃というやつだなああ。
研究者としては幼稚な攻撃。
じゃあ、これは女性差別的な発言か、というと・・・どうかなああ、というところはある。
例えば、物理学者湯川が数学の命題例えば、「２プラス３＝５である」と主張をしたとして、高木が「湯川の主張は、私はこんなにすごい研究者なのに物理学者だから正当に評価されない！というのが根底にあって、エリートとしての義務を果たそうとしているところを見たことがない」という陰口は、愚かであるが、物理学者差別とはいえまい。
たとえば誰かが、性差別的な表現に対して声を上げることを「行き過ぎたフェミニズムの主張」であるかのように戯画化して批判すると、別の誰かが「○○さんの悪口はやめろ」とリプライすることがあります。
？？？ 意味わからんなあ。
例えば、大きなオッパイキャラのイラストに対して、Aさんがこれはオッパイを強調しすぎて、性差別的だ、と声をあげる場合があったとして、Bさんがこれについていやそれは行き過ぎたフェミの主張だ、と批判し、Cさんが「Aさんの悪口はやめろ」と言っている・・・みたいな場面か？
その後の文章もなんだかわかんないなああ・・・おれには。
例えばだなあ、少数弱者が差別をやめてくれと、権利主張するとき、そう主張をする人たちに対する壮絶な誹謗中傷が起きる場合がある。例えば、横浜だかどっかの在日の人たちが壮絶は中傷を受けたりしていた。
他方、少数弱者が理不尽な権利主張をすることもある。例えば、「電車で、女には席を譲れ、欧米では当たり前」などの主張がそれである。
また、男性だと言われないが、女性だから言われるような差別的な言説がある。例えば、「美しすぎる市長」
女性だから言われていると思ったが男性も言われているケースもある 「ブス」「キモオタ」
「距離を取る」ということで実際に何ができるかは、人によって異なってよいと考えます。中傷や差別的言動を「遊び」としておこなうことに参加しない、というのはそのミニマムです。
他人が言っている悪口や差別的発言には乗るなってことだろう？・・・
悪口や差別的発言はするな、聞いても乗るな、場合によってはその場を離れろ、できれば、叱れ ・・・・みたいな・・・・それはそれでいいんじゃないの・・・・そんな長い文章で難しく言う必要もないと思うが、
で、いま問題になっているのは陰口言ったからと言って、日文研ってところの処分は重すぎるんじゃないか、ということか・・・・なんだかなああ・・・やっぱわからんな、おれには。
ちなみに、誰かが「オープンレターの文章下手じゃない？」とか書いたら「陰口」「戯画化」「女性差別」「女性蔑視」とか言われて業界干されるのか？
0 件のコメント:
コメントを投稿