2023年2月7日火曜日

”デンマークでは結婚している同性カップル👩‍👩‍👦に育てられている子どもが2,416人”

 

池田信夫 Retweeted 要するに、諸外国はやっていないんだな。 

 Guardian-reading wokerati Retweeted それでみんなスクスクそだっているわけだろう？
実に難しい問題だね。

「区別」と「差別」ｐｄｆ


「要求を踏みにじる」「傷つける」などの基準では、差別の範囲が広すぎたり、あるいは、カバーされない差別があったりするのではないか、と思う。

「区別と差別」

「区別」は文字通り、いくつかに分けること、「差別は」同様に、差をつけて分けること、とある。

その「差」が「不当である」かどうかがポイントとなる。

　英語の、discrimination と　undue discrimination の違いに相当しようか。

　区別のなかに不当な区別＝差別がある、と見るのである。

→　「差」をつける側、つけられる側の双方が納得すれば、それは「区別」、逆にどちらかが納得せず、不当なものだと判断すれば、それは「差別」となる

　しかし、双方の「納得」とか片方が「不当だと判断」といった主観に落としこんでしまうのもちょっとおかしいような気もする。

　区別が不当かどうかは、憲法学者にならって合理的な根拠があるかどうか、ということになってしまうかもしれない。

令和二年四月三日

意見書

首都大学東京教授 木村草太　ｐｄｆ

 

池田信夫 Retweeted そこまでして別立てしたい理由がーーhomophobia 以外にーーーわからない。

　再び木村先生の力を借りると、
 
同性婚をあえて異性婚と別制度とすることは、アメリカ史における「分離すれど平等」と同様の発想になってしまっている可能性がある。

 

分離は差別意識・被差別感をもたらす制度であり、それを加味すれば到底、平等とは言い難いということだ。

 

札幌地裁判決を踏まえた意見書 - CALL4


　伝統的な家族が出産ー子育てを踏まえた家族であることはその通りであるが、相続権、親権、監護権など養子をとった場合にも問題となる権利であって、生殖が絶対必要というわけでもない。  「特に困っていることはない」わけではなく、当人たちは、配偶者なのに例えば、親子というのはおかしいだろう、と言っている。
結婚したい相手に、じゃあ。親子になろう、というのはいかにもおかしいだろう？相続なんかも配偶者と子供では権利が違ってくるしなああ。 


 元ツイの投稿をみると基本的に民法の理解が足りないんじゃないかと思ってググると、



   

 通名を理解できる書「在日通名大全」 神奈川県人権啓発センター

・・・・なんだかなああ・・・・
 
https://www.youtube.com/watch?v=VU7BkXICM_k&t=41s


あらら・・・・同性婚反対勢力もこうした方の力を借りるようになったとすれば、かなり追い込まれている、ということか？


Bostock v. Clayton County
Lawrence v. Texas

これがLGBT関係の有名どころの訴訟らしい。

一番上が、性的指向に基づく解雇は差別として不当、２番目が、肛門性交を刑事罰に付するの違憲、３番目が同性婚は憲法上保障されている、と。

イスラム教で同性愛を罰するっていうけど、つい最近までアメリカでも罰していたわけですね。



 Spica Retweeted 全部いい事言っているなああ。

杉さんには議員になってもらってもいいんだがなあ。
おれはね、杉さんの遠山の金さんのマネをしていた少年だった。やっぱ、杉サマだよ。かっちょいいよ。

ホームレスに入るより刑務所のほうがましだもんなあ。


池田信夫 Retweeted これは、今からでも遅くない謝罪して訂正すべき。 トラスはネオリベだと言われているようだけど・・・ただ、たしかに富裕層減税と貧困層給付金削減拒否などなんかごっちゃな感じはする。 


トルコとの友情を深めるために日の丸救援急ぐべきだな。 入試の「作者の意図」とか「作者の気持ち」というのは、「編集者の考える作者の意図」や「編集者が考える作者の気持ち」に変更すべきだ な。 あるいは、「一般読者が読み取るべき作者の意図や気持ち」かな。
投稿者 時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)