2023年2月12日日曜日

日銀はすべての当座預金に金利をつける必要はない、と

 

統一教会、世界日報ー反同性婚の巣窟 

想定しておらず、曖昧だから改正してはっきりしたほうがいい、というのと「禁止している」、というのではまるで異なる。

憲法は同性婚を禁止しておらず、立法で解決は可能。 


 

池田信夫 Retweeted 　反同性婚の統一教会、世界日報の支援をうける月刊HANADAをRTするようになったらやばいじゃないの？

MMT派によると政府は日銀に返済不要で、無利子、無期限の国債を発行して借り換えてもいいし、利払いだけするにしても大したことはない、最終的には政府コインで払ってもいい、と言っているーーーそこらへんどうなのか？ 

日銀破綻論については、

○　日銀はすべての当座預金に金利をつける必要はない。 

○　補完当座預金制度利息のみ。（利息をつけないと国債を売ってくれないから利息をつけた）それが１８３７億円

○　そして、金利を支払わなくちゃいけない当座預金は増えていない。
３９：４０～
○ 
山本　金利があがっちゃうとどうなるんですか？
三橋　この部分はあげようがないんです。もともと日銀が決めて0.1％なんですから。

ーーー素人にはMMT派と反MMT派で議論が噛み合っていないような気もするんだが・・・ 


町山智浩 Retweeted 『レッツ踏み倒し』はやばいな。
おもしろい比喩。 ただ、貧者や中間層が余裕のある生活ができれば、富裕層がいても別にいいとは思う。





おれなんか、自然利子率もわかっていないからなあ。
The neutral rate of interest is unobservable, but it can be estimated based on analysis of a variety of economic indicators. In its most basic form, it is the short-term interest rate that would prevail when the economy is at full employment and stable inflation. In other words, an equilibrium rate of interest that is neither expansionary nor contractionary. 

  This measure is the rate at which desired savings equal desired investments or the rate at which growth is close to potential and inflation is stable. 

  You won’t find the neutral rate quoted on your computer screen or in the financial section of the newspaper. The neutral rate is an “inferred” rate—that is, it is estimated based on various analyses and observations. This rate is not static. It is a dynamic rate that varies based on a range of economic and financial market factors.

Despite the fact that judging the level of the neutral rate is inherently uncertain and imprecise, many of us at the Federal Reserve pay close attention to the various models that seek to estimate this rate. The reason is that, despite the relatively wide confidence bands around these estimates, they can provide an indication, albeit imperfect, of whether our monetary stance is accommodative, neutral or restrictive. 
 
これでもいまいちわからんな。

Why low interest rates force us to revisit the scope and role of fiscal policy: 45 takeaways Olivier Blanchard (PIIE) DATE December 21, 2021 

Public investment spending, to the extent that it generates future increases in fiscal revenues, can be partly financed by debt without threatening debt sustainability, something that any rule should reflect. Too often, the application of simple rules has led to inefficient cuts in public investment.

公共投資も将来の歳入を増加させるなら意味がある・・・箱物作ってもあと維持費で負担になったらしょうないもんなあ。 


The cancellation of the government debt on the balance sheet of the central bank has no effect on the liabilities of the consolidated government, and thus does not increase its fiscal space. It is at best useless and at worst counterproductive by decreasing the perceived independence of the central bank.

政府の負債を消しても予算に余裕がでるわけではない、とーーまあ、そりゃそうだが、国の借金がすごくて財政支出できない、という声は防げるかも？


The second view assumes implicitly that monetary policy is not or cannot be used and that the main task of fiscal policy is thus macro stabilization. This view is known as the "functional finance" view, so baptized by Abba Lerner. In this case, fiscal policy must compensate for variations in private demand in order to maintain output at potential. If private demand is chronically low, then governments must run sustained deficits.

ここらへんからMMT批判だな。


それに対するMMT論者の反論はあるのか、あったとしてどんな感じなんだろう・・・・てか、こういうのを経済評論家がわかりやすく素人に説明してくれないかなああ？



 




投稿者 時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)