その23のシーンを見たいし、行政法学者や憲法学者が具体的にどのような発言をしていたのか知りたい。ほんとのところはわからんが若い役人の声は震えていて、大それたことをしてしまっていることは理解しているように見えた。専門性なんか遠に捨てた法制局の代表として行政法学者や憲法学者に法解釈を説明するなんて仕事はやりたくないねえ。 https://t.co/F1yXOXeoEV
— T-T (@tcy79) October 6, 2020
橋下さんって弁護士だよね・・(笑) https://news.yahoo.co.jp/articles/eaa710e24ceb1821fa1b08acc8f7670f3a8f5841 「任命をなしにしてくれというなら国民主権じゃないから民間団体としてやればいい。」
岡口 基一さんの投稿 2020年10月5日月曜日
岡口さんに対する最高裁の対応はおかしいとおもうし、政治的発言もしていいと思うんだが、これはいただけない。
ちゃんと、庶民にもわかるように簡単な説明しようよ。
例えば、条文にも書いてあるし、国会の意思でもそうなっている、それを勝手に解釈で変更するのは違法なんだ、とか・・・学術会議に文句あるなら、学術会議法を正々堂々、改正するのがスジだろう、とか・・・・
上のようなコメントだと、「岡口さんって裁判官だよね・・(笑)」というのといっしょ。
上から目線で冷笑しても庶民はついてこないよ。
いま、ネトウヨ学者や評論家が学術会議はひどいところでそんな組織と戦うガースーみたいな構図のナラティブが拡散しているわけで・・・・上から目線+冷笑では到底勝てない。
で、結局、自民党に負けてきたわけだが・・・・
パンツ裁判官じゃなくて、庶民派裁判官として歴史に残ってもらいたいものだな。
0 件のコメント:
コメントを投稿