"a civilizational approach .... highlights the possibility of Ukraine splitting in half"

 

ウと露で教鞭を執った経験を持つ岡部芳彦教授は最初から、NATOの東方拡大は関係ない、プーチンが右翼歴史本に嵌り、ウは露の一部だと信じて領土を取り返すために侵攻を始めた、と言っていた。NATOと露が妥結すべきと主張する人は分かっていない。プーチンが狂っただけ。 https://t.co/fL7FQynxGW

— H.S. Kim (@xcvbnm67890) April 5, 2022

岡部芳彦教授　東方拡大 で検索

「日本とウクライナは同じ立場」研究者が語る、ロシアの駆け引き

2022年2月4日

ロシア軍の国境集結で緊迫するウクライナ情勢はどうなるのか。日本はどうすべきか。ウクライナ研究者の岡部芳彦・神戸学院大学教授（48）に聞いた。

――最近のウクライナ情勢をどう見ていますか。

　「ウクライナ・クライシス・サイクル」と私は呼んでいる。欧米中心のNATO（北大西洋条約機構）への加盟を望むウクライナをロシアはけん制しており、毎年冬になるともめ事を起こす。その一つが、暖房に必要な天然ガスの供給を制限することだった。

　だが、ロシアが2014年にクリミアを併合するとウクライナは天然ガスへの依存を減らし、けん制が効きにくくなった。それでロシアは今回は軍事的圧力を強めたのではないか。

2022.03.04

なぜウクライナか　ロシアが侵す、宗教の断層線　神奈川大学特別招聘教授・下斗米伸夫

岡部教授ではないが、同じ検索でなぜか出てきた記事。

　だが、東西和解の合意に抗して、クリントン政権が選んだのは同盟拡大というロシアを凍らせる選択だった。東欧移民票を自らの大統領選に利用するという短慮も今日の状況を招いた。

　ひ弱なロシアの民主化派が退潮すると、エリツィン大統領が後継者に選んだのは元ＮＡＴＯ担当の情報将校だった。春秋の筆法で言えば、クリントンがプーチン政権を誕生させたのだ

この後文明の衝突に言及している。 

[PDF]CLASH OF CIVILIZATIONS - Montclair State University

 A statist paradigm, for instance, leads John Mearsheimer to predict that "the situation between Ukraine and Russia is ripe for the outbreak o f security competition between them. Great powers that share a long and unprotected commo n border, like that between Russia and Ukraine, often lapse into competition driven by security fears. Russia and Ukraine might overcome this dynamic and learn to live together in harmony, but it would be unusual if they do." 1 6

 A civilizational approach, on the other hand, emphasizes the close cultural, personal, and historical links between Russia and Ukraine and the intermingling of Russians and Ukrainians in both countries, and focuses instead on the civilizational fault line that divides Orthodox eastern Ukraine from Uniate western Ukraine, a central historical fact of long-standing which, in keeping with the "realist" concept of states as unified and self-identified entities, Mearsheimer totally ignores. While a statist approach highlights the possibility of a Russian Ukrainian war, a civilizational approach minimizes that and instead highlights the possibility of Ukraine splitting in half, a separation which cultural factors would lead one to predict might be more violent than that of Czechoslovakia but far less bloody than that of Yugoslavia. These different predictions, in turn, give rise to different policy priorities. Mearsheimer's statist prediction of possible war and Russian conquest of Ukraine leads him to support Ukraine's having nuclear weapons. A civilizational approach would encourage cooperation between Russia and Ukraine, urge Ukraine to give up its nuclear weapons, promote substantial economic assistance and other measures to help maintain Ukrainian unity and independence, and sponsor contingency planning for the possible breakup of Ukraine.

ミアシャイマーと ハンチントンーどっちがあたったとも言えないなああ。

What is the difference between Western and Central Ukraine?

ウクライナとロシアの戦争という予想という意味ではミアシャイマー

その原因として宗教的違いがあった、あるいは、結果として東と西が分裂したということならハンチントン。

ーいずれにせよ、とても面白い観点である。

話題の国営メディア記事でもウクライナ東西分裂と宗教について言及している。

国際関係論も地政学もこのくらいのレベルだと面白いね。