戦争報道の真偽の吟味は慎重に 引用されている原文にあたろう。

 

アメリカ憎しのあまり、ロシアの虚偽に満ちた言い訳を宣伝し、残虐行為を擁護…支援してしまう中国　→ブチャの虐殺は「フェイク」　中国メディアはロシアの主張が中心(テレビ朝日系（ANN）)#Yahooニュースhttps://t.co/ezEsaJNKDF

— Shoko Egawa (@amneris84) April 5, 2022

「人のふりみて我がふりなおせ」でロシアの報道だけとかウクライナの報道だけそのまま流すのはよくない。

 ウクライナが発表しているから真実だ、というのはロシアが発表しているから真実だ、とする中国報道機関の態度と同じ。 

 その点、

Shoko Egawa Retweeted   

続）この両者を分かりやすく比較検証したのが、NYTの記事。路上の遺体は先月半ばからあったことが判明し、「遺体が置かれたのはロシア軍が去った後だ」とするロシア側の主張は否定される。https://t.co/7RXmmvooKO

— 高野遼 / Ryo Takano (@takano_r) April 4, 2022

NYTの真実追求の態度はよかった。

ロシアの国営メディアが、ウクライナは国民のほとんどがナチだと言い始めている。まさに民間人の虐殺を正当化する言説。 https://t.co/jOIvaK9viL

— Shoko Egawa (@amneris84) April 4, 2022

これも原文をみるとニュアンスがいろいろある。原文にあたることは必須だろうね。