中絶問題 ２

BBCニュース - 米最高裁が人工中絶の合憲性を否定、人々の反応は？https://t.co/Osv0r3K7Xo pic.twitter.com/FLI5oGgztd

— BBC News Japan (@bbcnewsjapan) June 25, 2022

ガチ保守のロバーツ判事長がドン引きするレベルの判決。 https://t.co/AhjloMyQ66

— kazukazu88 (@kazukazu881) June 24, 2022

CONSERVATIVE JUSTICE SAMUEL ALITO, IN THE MAJORITY OPINION:

ロバーツじゃなくて、 SAMUEL ALITOの意見についてみると

"It is time to heed the Constitution and return the issue of abortion to the people's elected representatives."

"We hold that Roe and Casey must be overruled. The Constitution makes no reference to abortion, and no such right is implicitly protected by any constitutional provision."

"Abortion presents a profound moral question. The Constitution does not prohibit the citizens of each State from regulating or prohibiting abortion. Roe and Casey arrogated that authority. We now overrule those decisions and return that authority to the people and their elected representatives."

"The Constitution does not take sides on the issue of abortion. The text of the Constitution does not refer to or encompass abortion."

　中絶は倫理的に議論が多いところであり、憲法は中絶に関して肯定も否定もしていない。中絶行為は、憲法上の権利として言及もされていなければ、含意もされていない。中絶の制限、可否は、司法の領域ではなく、選挙された代表が決めるべきことである、と。

ーーーおれはこれはこれでスジは通っていると思うのだがな。