”the government argued that the bill could pose a threat to the safety of women and girls across the UK”

kazukazu88さんがリツイートしました

University and College Union votes to stand with trans people: 'Trans rights are human rights' https://t.co/rSLS7Z5GDM

— PinkNews (@PinkNews) June 1, 2023

09 February 2023 Reading time: 3 minutes Scotland’s gender recognition reform bill sparks religious opposition

Echoing women’s rights campaigners, the government argued that the bill could pose a threat to the safety of women and girls across the UK, by making it easier for predatory men to access single-sex spaces, such as public bathrooms.

Oral statement to Parliament Statement: Gender Recognition Reform (Scotland) Bill 

 The Scottish Government’s Bill would introduce a new process for applying for legal gender recognition in Scotland. 

 The changes include reducing the minimum age a person can apply for a Gender Recognition Certificate from eighteen to sixteen, and removing the need for a medical diagnosis and evidence of having lived for two years in their acquired gender.

 The Government shares the concerns of many members of the public and civic society groups regarding the potential impact of the Bill on women and girls.

 The Bill also risks creating significant complications from having two different gender recognition regimes in the UK and allowing more fraudulent or bad faith applications.

Apply for a Gender Recognition Certificate

What happens if you apply

The Gender Recognition Panel will look at your application. This panel is made up of people with legal or medical qualifications.

The panel will decide whether the application meets all the legal requirements.

　UKではトランスは自認じゃなくて、医師や法律家からなる委員会が社会的性別変更の認定をするんだ、と。スコットランドはそのハードルを低くした法案をだしたが、女性に対する脅威を増す、ということでUK政府が拒絶。 

　最初のkazukazuさんが引用している投稿は大学のスタッフがスコットランド法案を支持している、と。

・・・しかし、日本では前提となる Gender Recognition Panel　の話やUK政府のスコットランド法案に対する懸念の話は全然伝わっていないじゃないか？

　出羽守は「欧米では」「G７では」って・・・・言葉はきついかもしれないが　嘘ついて、自分たちに有利な法案を通そうとしているじゃないか・・・・そんなことやっている結局損するのは君らだと思うけど・・・結局トランス女性の権利も擁護できないよ、そんなことじゃ。

 

お金もそうだけど、子供が弱者なので、子供を殺すのではないか、と思う。好きだから？そんなの婚姻と何の関係もないじゃないか。じゃ、子供が嫌いになったら棄てるのか？ https://t.co/EQMyJaZaLt

— buvery (@buvery) May 31, 2023

ある種のカップルに対する批判はあってもいいと思うけど、その批判はある種の異性愛カップルにも言えることであって、同性婚反対の理由にはならない。

ウィキペディアで消していないのは、イスラム的には正しいことを中田考が言っているからですよ。中田考がイスラムをよく勉強しているのは事実だけど、偉いとかそういう話ではなく、イスラムの立場では正しいというだけ。イスラム的に偉いのはマホメットで、アッラーは偉いの上、語り尽くせないもの。

— buvery (@buvery) June 1, 2023

宗教経典というのはこわいものがあって、

 

Antisemitism and the New Testament

A. Roy Eckardt, a writer in the field of Jewish-Christian relations,[1] asserted that the foundation of antisemitism and responsibility for the Holocaust lies ultimately in the New Testament

例えば、ユダヤ人差別、虐殺の根っこには新約聖書があった、と言われる。

　日本人からすると、白人で他の欧米人とそんなにかわらないのになんでユダヤ人があんなに差別されるのか、わからんかったが、

you testify against yourselves that you are descendants of those who murdered the prophets...You snakes, you brood of vipers! How can you escape being sentenced to hell?
— Matthew 23:31-33[34]

 こうして、自分が預言者を殺した者たちの子孫であることを、自ら証明している。 32先祖が始めた悪事の仕上げをしたらどうだ。 33蛇よ、蝮の子らよ、どうしてあなたたちは地獄の罰を免れることができようか。

His [Jesus's] blood be on us and on our children!

— Matthew 27:25[39]

25 すると、民衆みんしゅう全体ぜんたいが答こたえて言いった、「その血ちの責任せきにんは、われわれとわれわれの子孫しそんの上うえにかかってもよい

キリスト教やその経典に根があるんだ、と説明されると腑に落ちるところもある。

　教典というのは深い意味があったりして学ぶところも大いにあるけど、現代からすると許されないような言説もあり、全て文字通りに解釈する必要もない・・・・教典に書いてあることをすべて信じなければ信者ではない、というなら、信者になる必要もない。

　大事なのは、教典ではなく、現に生きている自分と自分の住んでいる社会や世界。

 

 

 「宝くじまだ当たっていない。今度当たるぞ」