形

 

最近、ロシア軍の体たらくを見せられる度に、反射的に中学校の国語の授業で習った、菊池寛の｢形」という、秀逸な短編小説を思い出しますhttps://t.co/e5zoOCSjgw

— Tar Sack (@tar_sack) May 9, 2022

形

菊池寛

 

へええ・・・みんないろんなブンガク知ってんだなあ。

 suzuky Retweeted

カナダのトルドー首相一行、キーウとイルピンをサプライズ訪問

G7でキーウ行ってないのはあと… https://t.co/rBgp6BORE8

— ☪常岡浩介☪元容疑者 (@shamilsh) May 8, 2022

日本の首相にウクライナ参りさせてなにを実現させたいわけ？ 

 あるいは、みんなとーーというより白人先進国国家とおなじことしていないとやばい病？

All the NATO countries agree that what Russia has done in Ukraine is beyond the pale, and they should be punished, and that Ukraine should be supported. Those are table stakes. But beyond that, are you trying to destroy Russian military capability? Do you want to remove Russian troops from all of Ukraine? Does that include Crimea? Do you want undermine Putin personally? Do you want to take out Russia's generals? It really depends on who you listen to. And frankly, there are a number of governments that are coming across in some ways as more intransigent and hardliner, even what you're now hearing from the Ukrainian government itself. And that is precisely because the domestic politics in many of these countries is moving towards piling on against Russia.

しかし、結局アメリカがどう考えているかだろうね。

 

ウクライナ戦争であらゆる意味で得するのはアメリカだけ・・・日本は？死にはしないがまるまる損しかない。

ロシアの弱体化は日本の脅威が減る、という意味ではいいのだが、日本も弱体化してしまう危険もある、という視点は大事 

 suzuky Retweeted

国際政治について書くときは、分析ではなく、何をなすべきか、特に日本政府への提言を求められます。これまでにも状況のなかで可能な選択肢を書いてきましたが、どれほど選択が限られているかを知るためには状況を知る必要がある。突き放して言えば、プーチン政権が崩壊するまで戦争が続くと考えます。

— 藤原帰一 (@kiichifujiwara) May 9, 2022

　日本の国際政治の学者さんの議論にbecause　というはいらないのかね？ 

　 これはプーチンの戦争であり、国民も側近も嫌々やっている、というならその通りなんだろうね。 

　 しかし、英語圏で、政治体制や文化が変わらなければ、プーチンが失墜しても、戦争が終わるとも限らない、代わる人によってはひどくなる場合もありえる、という意見を聞いたことがある。

　どっちが正しいかわからないが、議論には最低限の型がないと・・・他のところでしっかり論じているのかな？

　それはともかく、今回のウクライナ戦争では国際関係の日本の学者さんたちの株はかなり下がったね。