正義を実現する強制力をもった機関が存在しない世界

 

ウクライナ戦争に関して『１日も早くロシアが敗退するように』とは思うが、『１日も早く戦争が終わるように』とは思わない。ロシア占領下で、女は強姦されて殺され、火をつけられて道端にゴミのように捨てられ、男は後ろ手に縛られて後頭部を銃撃されて殺され、死体は腐るママに道に放置されている。

— buvery (@buvery) May 14, 2022

ロシアが撤退すべきなのは当然だが、おれは早く戦争が終わってもらいたいね。

 mozu Retweeted

No. What I refuse is the drum beating of outside warmongers who from their confortable balcony forget the human and material cost of a war and call for outcomes which exclude a compromise and entail an endless war. Yes, it will be to the Ukrainians to decide. https://t.co/SuIdglu0XY

— Gérard Araud (@GerardAraud) May 13, 2022

　まず、ウクライナ人を意思を一番尊重すべき。

　また、戦況が有利だから、まだ、やれる、と思っているのだろうが、戦況次第ではまだまだ、損害と犠牲がでる。

　正義を実現する強制力をもった機関が存在しないリアリズムの世界に住んでいるんだ、ということを認識しないとまずい。勝てないのにロシアのやっていることが極悪非道の不正だから戦い続けるべきと考えてだらだら戦って被害を拡大して生存できる人がいなくなっても困る。そうなっても国際社会は立ち上がるかどうかわからない。

　国際社会でアメリカのやっていることだって不正なことが多いが、その犠牲になった一般市民はただただ涙をのんでいる。

　日本の立場からしたら、ロシアの不正は明らかだから、ウクライナを支援はすべき。

　そして、この際、ロシアを弱体化したほうが日本にも有利だから、どんどん弱体化させるべきだたが、ウクライナ人の意思とウクライナ人の犠牲の規模という限界もある。イケイケドンドンで退けない立場、空気をつくってもまずい。

　また、ロシアの資源や対中政策での協力という視点も重要。

そこらへんの総合的判断は必要。

kazukazu88 Retweeted

Noam Chomsky is totally wrong. Our government request heavy weapons. Our civil society leaders request heavy weapons. I personally request heavy weapons. Sorry, we don’t want to die and want to be able to defend ourself. Maybe it’s a surprise for some western intellectuals 🤦‍♀️ https://t.co/V2JRGKbZrh

— Oleksandra Matviichuk (@avalaina) May 13, 2022

 

 文脈から切り取りだと意味を取りそこねる危険はある。

   

 Noam Chomsky on Ukraine and nuclear armageddon 

 ウクライナ人は抵抗する権利がある、そんなのは当たり前だ、と。

ーー他のインタビューでは武器提供は間違っていないがエスカレートさせないように注意すべきだ、といっているんですね。

　で、 パレスチナ人も抵抗する権利はあるが、パレスチナ人に大量の武器を提供すべきかというとそうではなくて、外交、交渉で解決すべきなのと同じだ、と。

　武器提供と政治的交渉は矛盾しないが、現在の英米のメディアでは武器提供ばっかり強調されている、ということでしょう？

ゼレンスキー は、

政治的妥協 →　NATO加盟しない 　クリミア解決延期 

と言っていたじゃないか、と。

アメリカ は

　ロシアが弱体化すれば、ウクライナがどうなろうとかまわない、アフガンにロシアを引き込んでアフガンにボコボコ武器提供して、戦争が長引いて、アフガンはめちゃくちゃになったけど、ロシアも弱体化した、あれをやりたがっているんだ、と。

 kazukazu88 Retweeted

とうとう英タイムズ紙でも報道。プーチン、重病で白血病とのこと。◾️https://t.co/qQzIfWn1mY

— Yuichi Hosoya　細谷雄一 (@Yuichi_Hosoya) May 14, 2022

 

 Ding Dong the Witch is Dead となってくれればいいが・・

 suzuky Retweeted

共和党のリバタリアンであるポール上院議員、ウクライナ支援の400億ドルのパッケージを承認することに反対し、決定を遅らせているとのこと。財政支出の拡大を批判し、自らの戦争ではない戦争に多額の資金を使うことを否定。内向きのアメリカを体現するランド・ポール。https://t.co/UljOqERRFq

— Kazuto Suzuki (@KS_1013) May 14, 2022

政府の関与は最小限にしろ、というリバタリアンとしては当然だと思うが・・・アメリカがリバタリアンが主流ならともかく、ランドボールの発言からアメリカの・・・という論理がわからない・・・・ 

  The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities 

 ミアシャイマーのナショナリズム 対　リベラル論はユーチューブでも観てたんだけど、本も読んでみた。 

 The Tragedy of Great Power Politics　も名著だったけど、これも名著だよなあ。 

　アメリカでは上記のようなリバタリアンは有力なのかとおもいきや、実は少数派なのだそうな。ミアシャイマーは、modus vivendi liberalと呼んでいる。

　いずれにせよ、勉強になったわ。国際関係論の学者さんたちは読んでいるのかなあ？

　

　国際社会におけるアメリカのズルというか不正、拷問、暗殺、一般人の犠牲などについても学者としてしっかり論じていている。

一つだけ指摘しておこうか？

First, states are the main actors on the world stage and there

is no centralized authority above them. International institutions like the League　of Nations or the United Nations are of secondary, if not tertiary, importance　because they have little coercive leverage over states. States are like balls on a　billiard table, though of varying size. Thus, the international system is anarchic,

which is not to say it is chaotic or disordered, only that there is no ultimate　arbiter

　国家をビリアードのボールと比較しちゃっている・・・ここがまずいし、ここが誤解を与えている元だろうと思う。

　国家はボールと違って自由な選択ができる。

　小国東欧は自由な選択でNATO加入したし、大国ロシアはアメリカの行動が挑発的だったとしても自由に選択してウクライナを侵略してしまった。

　アメリカがロシアというボールをつついたのが原因で必然的にロシアというボールがウクライナというボールに侵攻したわけではない。

　ロシアの侵略とその後の暴虐については全面的にロシアが非難されるべき。ロシアはボールというよりエージェント 

 kazukazu88 Retweeted ・

国会で審議中の、侮辱罪を厳罰化する刑法改正案は、「首相はうそつき」と言っただけで逮捕される可能性が否定されていません。きょう14日朝刊の社説で詳しく懸念を伝えています。 #東京新聞 #社説 #侮辱罪 #厳罰化 https://t.co/Qmpe5XfJjV

— 東京新聞政治部 (@tokyoseijibu) May 14, 2022

まずいな。