"Hollywood is racist'

 

 

 ハリウッドに出てくる日本の描写が偏見だらけなのでぶった斬る 

 これ、アメリカ人ふうに、"Hollywood is racist'とかいってやればいいんじゃ？

   

 反撃能力に極超音速ミサイル　日本防衛に必要な“優先順位”とは【11月7日 (月) #報道1930】 

 防衛費増額が必要だな。

フランス、既存のものも含めて大きな駐車場に太陽光発電パネルをつけることを義務化する法律を通して、原子力発電10機分の発電が可能になるかもとな。ラディカルだけれども、実現可能な政策でもある。 https://t.co/5GEjMsTVVm

— kazukazu88 (@kazukazu881) November 9, 2022

へえええ。

いま、防衛費増やします！と政府が言うと逆に安心するようになっちゃってるような。その際カネの出所はあまり考えられていない。ムードが一変したと思う https://t.co/IZDzy25lcc

— Guardian-reading wokerati (@suzuky) November 9, 2022

BBCインタビューで有名になったKelly さんは８月４日の時点では、 

  Robert E Kelly

2. Trump will likely get elected – or ‘elected’ – in 2024, and he will ‘blow up’ the ROK alliance as he promised he would. So ROK nuclearization may happen no matter what we think. And a US retrenchment from SK would probably scare Japan so much that the whole nuclear debate there would shift substantially to the right. 

 トランプが大統領になる確率がたかく、そうしたら、米韓同盟はおわり、韓国は核武装、日本も核武装の議論が始まるのでは・・・と予想している。 トランプの影響力がまして米韓同盟が終わり、日本が核武装したら・・・それはそれでいいんじゃないか？ 

 Guardian-reading wokerati Retweeted

Stephen Fry has quit Twitter and joined Mastodon https://t.co/PqakmLgFvi

— The Independent (@Independent) November 9, 2022

マストドン (ミニブログ)

へええ。

1.5℃目標（2050年ネットゼロ）は科学的には無意味な「トーテム」になった。これと決別して、現実的な「適応」を考えよう。 https://t.co/VdjrDflOnm

— 池田信夫 (@ikedanob) November 9, 2022

 For some, a global temperature target never made sense in the first place. Dr Schrag at Harvard points out that the climate system as a whole mostly operates on a sliding scale, where higher global temperatures bring greater impacts and risks. “1.5°C is not safe and 2.2°C is not the end of the world,” he says.

Scientists do know, though, as the ipcc showed in 2018, that the less the temperature rises, the better. 1.6°C is better than 1.7°C: 1.7°C is better than 1.8°C. As a new mantra has it, “every fraction of a degree matters”. To Dr Schrag, it is never too late. “It is always the case that reducing the severity of climate change is a worthy investment. If we were at four degrees, keeping it from going to six is a noble thing to do.”

As to the 1.5°C target, it may yet have a role to play. Stabilising the global temperature by achieving a net-zero world opens the possibility of a net-negative one in which that temperature could be lowered. What level of negative emissions, and possibly solar geoengineering, such a world might employ would depend on its experience and its ambition.

ネガティブエミッション

What are "negative emissions"?

化学物質によって地球温暖化の解決を目指すジオエンジニアリング

Solar geoengineering

　温暖化による気温上昇が少なければ少ないほうがいいが、仮に2.2°C上昇しても世界が破滅するわけでもなく、ネガティブエミッションやジオエンジニアリングなどもつかって、柔軟な発想でやっていこう！みたいなかんじか？

 

 

 節約だな。