2022年8月29日月曜日

Cold comfort

日本軍性奴隷について憤りながら、米軍性奴隷、韓国軍性奴隷についてはガン無視するというところに、慰安婦問題の大きな歪みがある。


buvery Retweeted

 

憲法との関係では、 


 １４条、１９条との関係で問題になりうる、と木村先生なんかは指摘していたね。 ただ、現実問題として、憲法問題にはならないだろう。むしろ 弔意表明の強制がないような形式をとることで今後の国葬の前例づくりに焦点がいくのではないか？ そして、 


 反対がかなり多いので、岸田政権は自分の首を締めた、とも言える。

国葬にしなくて岸田を責める人たちより国葬に反対して岸田を責める人のほうが圧倒的に多く、自民党葬にしたほうが、安定路線の岸田らしかったのかもしれない。

池田信夫 Retweeted

 香川照之問題で声をあげない女性ツイッターラーを多いのでびっくりしている・・・・もしかして風俗の女性がこれくらいの被害はしかたない、みたいなひろゆき的発想なのか？

ところで、池田さんがretweet　しているところをみると、セクハラ、パワハラ問題の社会的深刻さより、統一教会問題で先鋒にあっているひろゆき叩きが目的なのか？という印象も・・・・ひろゆきのこの発言をたたくなら、香川問題で香川や芸能界の反応への批判が一言あってもよかったはず・・・ 

「羽交い締めにするだけが強制じゃないんですよ」 正確には　「羽交い締めにするだけが違法じゃないんですよ」と応えるべきのような・・・。


原発頑張れ！ 

なるほど。 気候変動・・・もう手遅れ？


 The United States and its allies initially backed Ukraine to prevent a Russian victory and help negotiate a favorable end to the fighting.


In essence, Kyiv, Washington, and Moscow are all deeply committed to winning at the expense of their adversary, which leaves little room for compromise. Neither Ukraine nor the United States, for example, is likely to accept a neutral Ukraine; in fact, Ukraine is becoming more closely tied with the West by the day. Nor is Russia likely to return all or even most of the territory it has taken from Ukraine, especially since the animosities that have fueled the conflict in the Donbas between pro-Russian separatists and the Ukrainian government for the past eight years are more intense than ever.


What about the ultimate form of escalation? There are three circumstances in which Putin might use nuclear weapons. The first would be if the United States and its NATO allies entered the fight.


In the second nuclear scenario, Ukraine turns the tide on the battlefield by itself, without direct U.S. involvement. If Ukrainian forces were poised to defeat the Russian army and take back their country’s lost territory, there is little doubt that Moscow could easily view this outcome as an existential threat that required a nuclear response. 


In the third scenario, the war settles into a protracted stalemate that has no diplomatic solution and becomes exceedingly costly for Moscow. Desperate to end the conflict on favorable terms, Putin might pursue nuclear escalation to win. 


The Biden administration should have worked with Russia to settle the Ukraine crisis before war broke out in February. It is too late now to strike a deal. Russia, Ukraine, and the West are stuck in a terrible situation with no obvious way out. One can only hope that leaders on both sides will manage the war in ways that avoid catastrophic escalation. For the tens of millions of people whose lives are at stake, however, that is cold comfort

be cold comfort

慰めにならない慰め 

 When being told a particular thing about a bad situation is cold comfort, it does not make you feel better although it is intended to


　欧米は最初はウクライナ武器供与して ウクライナに有利な条件で停戦にもちこむ算段だったが、戦争が激化して、欧米、ウクライナ、ロシアすべてが欲がでて徹底的にやる羽目になっちまった。

　欧米が参戦、あるいは、ロシアが確保した領土が奪回される、あるいは、戦争が長引いてロシアの犠牲が大きくなれば、ロシアは戦術核を使う危険もある。

　バイデンは戦争が始める前にウクライナについてロシアと交渉してケリをつけておくべきだった。いまとなっては遅すぎる。バイデン、ゼレンスキー、プーチンらがうまくやって破局がこないことを願うが、命がかかっている何千万の人々にとっては慰めにならない慰めかもしれない、と。

ーーーそんな感じだよなあ。

戦争始まっちゃたら、武器の供与をやめる口実がないもんなあ。

ザポリージャ原発については、

Lastly, there is a chance that the fighting in southern Ukraine will damage the Russian-controlled Zaporizhzhya nuclear power plant, the largest in Europe, to the point where it spews radiation around the region, leading Russia to respond in kind. Dmitry Medvedev, the former Russian president and prime minister, delivered an ominous response to that possibility, saying in August, “Don’t forget that there are nuclear sites in the European Union, too. And incidents are possible there as well.” Should Russia strike a European nuclear reactor, the United States would almost certainly enter the fighting.

ウクライナがザポリージャ原発に損害を与えて、近辺が放射能汚染、報復としてロシアがEUの原発に攻撃を仕掛ける危険もある、と。


投稿者 時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)