”Putin's "partial mobilization" won't solve Russia's problems and makes an already dangerous situation more dangerous.”

国民を貧しくすればするほど国民は無力になり国に逆らわなくなるんですよ。第二次大戦期の日本がそうだし、ソ連も北朝鮮も中国もそうでした。 https://t.co/fCg92316b4

— 町山智浩 (@TomoMachi) September 22, 2022

俺がわからないのは、今の日本は相対的貧困層と絶対的貧困層を合わせれば貧乏人が大多数なのに、

 

大多数　あるまとまった数のうちの、ほとんど全部 

  相対的貧困が日本の課題

注１:OECD（経済協力開発機構）によると、相対的貧困とは「世帯の所得がその国の等価可処分所得（手取り収入を世帯人数の平方根で割って調整した額）の中央値の半分（貧困線）に満たない人々の割合」と定義されています。

どういう計算をしても「今の日本は相対的貧困層と絶対的貧困層を合わせれば貧乏人が大多数」ということはありえない。

  Most political unrest has one big root cause: soaring inequality This article is more than 2 years oldMichael Massing The 2008 crash stripped the sheen off global capitalism. We’re still living with the effects ‘Just as the Iraq war undermined the authority of the US foreign policy establishment, so did the financial crisis discredit the bankers and regulators responsible for the world economy.’ Fri 24 Jan 2020 10.30 GMT 

 格差が広がると社会は不安定になると言われている。 

 「第二次大戦期の日本がそうだし、ソ連も北朝鮮も中国」とかに共通しているのは国民の無力というより圧政ではないだろうか？

スレッド大意。ロシアの部分的動員は、せいぜい時間稼ぎが関の山で、何も解決しない。部分動員から大規模動員、大規模紛争へ進んだ第一次大戦開戦時と状況は似ており、核兵器使用を示唆していることを見ても、大規模動員、大規模紛争の露払いになりうる。 https://t.co/o6zEL15LQD

— buvery (@buvery) September 22, 2022

ゼレンスキーがこういうのは良いが、要点は核の均衡を保持しながら核戦争を防ぐこと。NATOの参戦は避けるべきだし、核兵器を使いづらい状態を維持しながらロシアに負けさせないといけないところが、難しい。 https://t.co/VrDDqkdFTb

— buvery (@buvery) September 22, 2022

超むずかしい。

 buvery Retweeted

既に2015年10月に日本在住のトルコ系とクルド系による騒乱があったので、「いずれ」ではなく、歴史になってますね…

多文化共生万歳！https://t.co/XU8AqzHlJF https://t.co/GScMSzhzw6

— ゲーテ&ワーグナー支持者 (@eikouarucroatia) September 22, 2022

  buvery Retweeted

　移民が出身国の対立を受け入れ国に持ち込む場合がある、というのは昔から指摘されてた。

　小さな小競り合いで終わってくれることを祈る。

In sum, as in 1914, Putin's "partial mobilization" won't solve Russia's problems and makes an already dangerous situation more dangerous.

[END]

— Paul Poast (@ProfPaulPoast) September 22, 2022

日本の同盟の選択肢、米中露の中で、唯一『トモダチ』という観念があるのが、米国。だから、安倍首相暗殺について『米国は偉大な友人であり味方失った』と書いている。中露には『家来』しかない。起草したハガティ上院議員は、駐日大使も経験されており、日本の友人です。絶対大事にしないといけない。

— buvery (@buvery) September 22, 2022

安部ちゃんが米国に都合がよかった、日本は当面アメリカにとって都合のいい国である、ということじゃないの？ 

大国にとって同等の友人というのは・・・いないんじゃないの？ 

特別な関係にあるイギリスだってアメリカのプードルと言われる。 

日本も家来みたいなもの。アメリカの衛星国

米国に卑屈になる「戦後レジーム」を安部ちゃんは脱却できなかった。それは残念なことだった。

同等に近づけば敵対視される。日本が経済大国になったときの日本バッシングは凄まじかった。 

かと言ってアメリカを敵対視せよ、とも思わない。大国のエゴイズムを認識しながら、双方に利益になるような付き合い方をすればよい。