可能性が小さいが起きると甚大な損害があるような危険について楽観していられるのか？

 Guardian-reading wokerati Retweeted

ツイッターにいっぱいいて騒いでいるジャーナリストや保守系論壇人よりもChatGPTのほうが台湾問題をまともに予測してるのなんなんだよもう。 pic.twitter.com/VpuiRPCSw7

— 安田峰俊2/6 『北関東「移民」アンダーグラウンド』刊 (@YSD0118) January 29, 2023

　ある程度まともなんだけど、ここらへんがAIの限界なんだろうと思うよ。

 　ウクライナ問題で、 ミアシャイマーが言ってたけど、ウクライナに対してロシアが原爆を使う可能性は小さい、と。小さいけどありえないわけではなく、あった場合にはその損害が甚大でその帰結も深刻なのでそうしたことも想定しないといけない、と。

　あたりまえでしょ？　

　

　原発が事故る可能性は小さい。小さいからなんの準備もしなくてはいい、なんておかしいでしょ？

　中国による台湾侵攻、はたまた日本侵攻の可能性は少ないかもしれないが、やられた場合の損害は甚大。

　ロシアとウクライナは兄弟国だし、経済的に相互依存しているロシアのウクライナ侵攻、しかも一部地域ではなく、全面的な侵攻なんて軍事的合理性はないと言われていた。占領するほどの兵隊がいない、と。ウクライナの周辺をロシア軍が囲っても脅しにすぎない、とする専門家も少なからずいた。ウクライナ国内でも人々は楽観的で街でパーティだか、なんだかのんびりしてしている国民の様子が報道されていたーーーしかし、その後にこの世の地獄がまっていた。